境外子公司收“破产”裁定 赞宇科技：申请方非真正债权人，已上诉并报案
每经记者|黄海每经编辑|董兴生
3月16日晚间，赞宇科技（SZ002637，股价14.44元，市值67.93亿元）公告称，公司全资子公司PT Dua Kuda Indonesia（以下简称杜库达）于2026年3月13日收到印尼雅加达中区商事法院发送的《破产裁定通知书》，该通知书宣告杜库达破产。
赞宇科技表示，目前，杜库达已委托律师就该破产裁定向印度尼西亚最高法院提起上诉，请求撤销本次破产判决及全部法律后果。
《每日经济新闻》记者注意到，此次破产裁定实际源于香港Harbor Praise Limited公司（以下简称哈博公司）对杜库达发起的债务延期偿付申请程序（即PKPU程序）。该申请于2025年11月13日在雅加达中区商事法院立案，同年12月24日，杜库达收到雅加达中区商事法院PKPU程序裁定通知，该通知批准哈博公司对杜库达提出的PKPU程序申请。
而据赞宇科技称，哈博公司等均不是杜库达的真正债权人。杜库达已于2026年3月13日向印度尼西亚国家警察刑事侦查局就破产申请方涉嫌伪造文书及/或伪证罪刑事报案并获得受理。
据公告，哈博公司在2025年11月13日发起的PKPU程序中共列出杜库达存在三笔按年12%计收利息的应付款：
其中，第一笔系杜库达自2018年12月10日起拖欠哈博公司到期债务本息合计约3.04亿元，其中本金约1.46亿元；第二笔系杜库达自2018年12月30日起拖欠如皋市双马化工有限公司（以下简称双马化工）到期债务本息合计约1.94亿元，其中本金约1.06亿元；第三笔是杜库达自2018年12月30日起拖欠南通新久化工有限公司（原上海新久化工有限公司，以下简称南通新久）到期债务本息合计约80万元，其中本金约44万元。三笔到期债务本息合计约5亿元。
公开信息显示，双马化工此前曾是杜库达的控股股东，2016年，赞宇科技向双马化工收购杜库达60%股权，2019年再次向其收购杜库达30%股权。
对于哈博公司的指控，赞宇科技表示，哈博公司、双马化工和南通新久均为同一自然人实际控制的关联公司。但是，上述三家公司均不是杜库达的真正债权人。
赞宇科技认为，根据2021年3月4日双马化工出具的余额确认函，截至2021年1月31日，哈博公司与杜库达之间的债权债务已通过哈博公司与其关联公司双马化工等相互冲抵的方式清零，此后杜库达与哈博公司没有往来。
根据同一份确认函，双马化工仍欠杜库达1802.82万元。2022年1月，双马化工委托其在印度尼西亚的关联公司PT.SINO ZONE INDUSTRY INDONESIA，对杜库达进行了转账支付，至此双马化工与杜库达之间的往来清零，后续杜库达与双马化工没有往来。
至于南通新久声称的对杜库达本金约44万元的债权，赞宇科技表示，实际已于2020年7月31日通过债权债务转移协议转让给双马化工，后续杜库达和南通新久没有往来。
赞宇科技认为，哈博公司及双马化工在向雅加达中区商事法院申请对杜库达启动PKPU程序时，仅向雅加达中区商事法院提交了真实性未经证实的2018年、2019年杜库达对双马化工的《债务确认函》《委托收款协议》和债权转让协议，而未陈述杜库达与双马化工及其关联方账务往来冲抵的事实，使得雅加达中区商事法院启动PKPU程序并作出破产裁定。
据赞宇科技介绍，目前杜库达已委托律师上诉并就双马化工、哈博公司及南通新久涉嫌伪造文书及/或伪证罪向印度尼西亚国家警察刑事侦查局刑事报案，相关案件已获得受理。
赞宇科技2025年半年报显示，截至2025年6月30日，杜库达总资产19.65亿元，净资产16.73亿元，2025年上半年实现营业收入24.34亿元，净利润1.02亿元。“杜库达不存在资不抵债或明显缺乏偿债能力等破产风险。截至目前杜库达整体经营运行正常，未受到本次破产裁定实质性影响。”赞宇科技称。
记者注意到，赞宇科技与双马化工之间还存在其他纠纷。公司与双马化工等在2019年6月21日签订的《框架协议》约定，杜库达于2019年1月30日前发生的涉税损失以及杜库达2013年度税务检查风险及2016年双马化工转让股权税务风险所涉及税务处罚及补税损失等均由双马化工承担。
对于该笔金额，赞宇科技称，公司及杜库达多次口头、书面催告款项，但双马化工至今仍未支付。2024年3月，赞宇科技曾将双马化工告上法庭，要求对方支付对应资金以及罚息合计1.08亿元。赞宇科技一审胜诉，案件尚处二审阶段。
3月17日下午，记者先后拨打赞宇科技董秘办电话以及双马化工在官网和工商信息公示的电话，其中赞宇科技接线人员婉拒了采访，双马化工电话无人接听。记者亦尝试拨打南通新久最新工商登记电话，但该电话已为空号。
封面图片来源：每经媒资库
责任编辑：刘万里 SF014
