“保健品第一股”追责民改刑！交大昂立这样说
（转自：V观财报）
交大昂立突然公告，与原管理层杨国平等五人有关诉讼已转为刑事案件。
“民转刑”
25日晚，交大昂立发布关于累计涉及诉讼、仲裁事项的进展公告。其中提到，原管理层杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明损害公司利益责任纠纷一案，公司于6月24日已向上海市公安局松江分局刑事报案，并已受理，追究本案被告的刑事责任。法院于同日出具裁定书，准予撤诉。
来源：公告对于此次刑事报案， “V观财报”（微信号ID：VG-View）致电公司董秘办，询问是否因为获得了更多新证据等其他事项可以透露，相关工作人员则表示，“报案事项的主要内容已经公告”。
据财联社此前报道，交大昂立总裁助理夏景华表示，涉事高管行为已超出民事侵权范畴，违反《证券法》《公司法》，构成职务侵占犯罪且数额较大，需追究刑事责任以增强法律威慑力。刑事程序对追回资金更有力（相比民事），能更有效保护上市公司及股东权益。
资金追回进展方面，夏景华表示，目前款项尚未追回，需等待最终司法判决，公司承诺将竭尽所能通过法律途径维护股东权益。另外，“民事转刑事”并非因为民事追款失败，也无其他突发情况，纯粹基于法律效果的优化。此次事件处理体现公司治理内部不当事项的决心，需对股东及公众有所交代。
实际上，这一情况此前早有征兆。
2024年12月，交大昂立收到上海证监局警示函，其中提到，公司2016年、2018年年度报告中高管报酬披露不实。
针对上述警示函中提及的问题，交大昂立召开了媒体通气会。据澎湃新闻，公司方面认为相关事实并非上市公司发放薪酬未经程序的信息披露瑕疵事项，背后事涉前任高管购买保险的“丑闻”。公司方面表示，2016年和2018年上市公司购买团体险后退保至前管理团队杨国平、娄健颖、李红等个人账户，从薪酬考核体系来看并不包含这种财产分红险。交大昂立方面称，“不排除上市公司后续提起刑事诉讼。”
2025年1月，交大昂立披露，公司作为原告诉公司原管理层杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明损害公司利益责任纠纷案，收到上海市徐汇区人民法院传票，要求于2月21日开庭进行证据交换。
2025年4月，交大昂立发布的2024年度业绩报告中，公司披露上述事项仍处在一审阶段。
历史遗留问题
2022年8月，交大昂立公告，因公司股权结构发生重大变化，控股股东由大众交通（集团）股份有限公司变更为上海韵简实业发展有限公司（下称“上海韵简”）及一致行动人上海饰杰装饰设计工程有限公司等两公司。
2023年4月，交大昂立公告称，已收到上海市徐汇区人民法院寄送的《参加诉讼通知书》，原告上海韵简以损害公司利益责任纠纷对杨国平等4人提起股东代表诉讼。交大昂立作为本案的第三人参加诉讼。
上述诉讼涉及公司于2015年投资香港上市公司泰凌医药及收购泰凌医药的重大资产重组的相关事项，原告在《民事起诉状》中诉称，各被告严重违反忠实勤勉义务，利用第三人重大资产重组损害公司利益，请求共同赔偿第三人经济损失约2.5亿元并计同期银行贷款利息。
2023年6月，交大昂立发布诉讼进展公告，上海韵简变更了诉讼请求，要求赔偿金额升至约6.5亿元。
不过，在同年9月，交大昂立公告称，上海韵简撤销了其对原公司高管的起诉。公司称，对于案中相关的证据材料还在进一步整理核实，后续将视情况采取必要措施保护公司和股东的合法权益。
业绩一度承压
前任管理层遗留下来的问题，也让交大昂立在2023年陷入监管风波，交大昂立先后收到多份监管工作函，也因迟迟未能披露定期报告等被实施退市风险警示和其他风险警示。
近年来，交大昂立业绩一度承压，2024年出现好转。根据过往年报，2022年和2023年，公司归母净亏损分别约4.99亿元、3508.44万元，2024年则扭亏为盈，归母净利润约3048.14万元。
官网显示，1990年“昂立一号”从学校实验室诞生，迈开科研成果产业化的第一步。1994年昂立生物食品厂改组，成立了上海交大昂立生物制品有限公司，实现了科研、生产、销售的科工贸一体。1996年“昂立一号”申报为首批保健食品，获得卫生部颁发的首批功能保健食品证书。1997年12月24日由上海交通大学等九家发起人以发起设立方式成立了股份公司，并于2001年在上海证券交易所IPO上市，是中国保健食品行业首家上市企业。
目前，交大昂立以大健康战略为核心，主营业务由单一的益生菌类食品原料和健康产品的研发生产，扩展至医养健康产业的运营管理并重的双主业发展方向。
对于2025年，交大昂立曾提到，在保健品板块上，公司将以线上销售为主，特殊渠道经销商、大宗集采等模式为辅，围绕益生菌核心优势，进一步丰富产品线，打造成全家皆宜、可食可用、优质可靠的全品类品牌。医养板块则通过提升机构合规水平和全方位营销来积极消化外部不利因素对机构经营的影响。
(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)
