今天给大家分享 Gavin Wood 在 Web3 Summit 演讲的最后一部分内容！

Gavin Wood 抛出了几条可能重塑 Web3 未来的探索方向。这不仅是技术细节的延伸，更像是一份区块链未来十年的研究提纲。

他直言：今天的 Web3 仍然缺乏关键的基础能力，而如果不能解决这些问题，我们就无法真正迈入大规模应用的时代。为此，他提出了几项具有战略意义的突破口：

重建金融隐私：在 FATF 合规框架内，打造合法、安全的隐私保护工具。

• 个体性证明（PoP）：无妥协的抗女巫机制，被他称作“Web3 的银弹”。

• Web3 Oracle：用去中心化预言机取代基金会和个人运营的中心化服务。

• Web3 前哨站：把链上规则带入现实空间，构建自治化的社区与经济体。

• Polkadot 原生稳定币：不仅要有超额抵押 DOT 的协议级稳定币，还要探索新型 “stable-ish” 体系。

这些方向指向的并非单点创新，而是 Web3 的底层叙事升级：从单纯的链上实验，走向真实世界的制度与经济。正如 Gavin 所说，如果这些拼图能够完成，它们将是 Web3 发展道路上的关键转折点。

在演讲的后半部分，我想重点谈一些我们在 Parity 和 Web3 世界正在探索的新方向，其中最重要的一点就是隐私保护。

隐私权是大多数人都应当享有的权利，很多国家的宪法甚至明确写入了这一点。但现实中，这些权利经常被忽视，尤其是在银行等传统机构中。

技术人员的职责并不是强行替人们做选择，而是要为他们提供工具，让他们能够自由、安全地行使自己的隐私权。

然而，目前在这方面缺乏有效的技术手段，这是亟待改进的地方。

因此，我们正在尝试开发一些专门的工具，用来帮助人们在保护个人隐私的同时，确保这些工具对提供方和使用方来说都是合法、安全的。事实上，这类技术已经部分应用在我们的 “个体性证明（Proof of Personhood）”系统中，用于在发放奖励时隐藏用户的身份。

在国际上，金融行动特别工作组（FATF）发布过比较明确的指导意见。它虽然不是一个政府机构，却常常被视为比多数政府更具影响力。很多国家都会遵循它的标准。按照 FATF 的建议：

• 单笔 1,000 美元以下的交易应当享有隐私，超过则需要进行 KYC。

• 个人每天 10,000 美元以下的交易额度也应当享有隐私，超过则同样需要 KYC。

这些标准其实与日常银行的操作体验很吻合：在 ATM 机上通常可以取 1,000 美元左右，再多就需要去柜台；超过 10,000 美元时，就必须填写相关表格。

因此，我们希望能建立起金融隐私的底层原语（primitives），让用户在这些被广泛认可的额度范围内，能够方便且安全地享受隐私保护。而超过这些额度的部分，则可能需要进一步的审慎对待。

接下来要谈的是个体性（Individuality）与抗女巫攻击（Sybil resistance）。这是 Web3 世界里最棘手的问题之一。

我已经在这个方向上研究了很久。简单来说，我相信如果个体性证明（Proof of Personhood, PoP） 能够成功并普及，它可能就是一剂“银弹”——可以解决我们过去十多年一直未能攻克的难题。

不过，它必须符合 Web3 的理念，否则就会退回到 Web2 的老路，这是不可接受的。

• 不能依赖“告解室”：用户不应该被迫把隐私或身份交给某个机构、组织，或者某个个人来验证。

• 不能存在“钥匙掌控者”：也就是说，不应由某个机构或权威来决定“谁算是独立个体，谁不是”。

凡是依赖政府身份证明、GitHub 提交记录等方式的方案，本质上都落入了这两种陷阱——要么需要“钥匙掌控者”，要么需要“告解室”。

此外，系统必须具备强隐私保护。一旦涉及个体性，如果隐私无法得到数学上的严格保障，滥用的可能性就会非常大。要让我信任并使用，它必须能在设计上彻底确保隐私。

如果这样的系统能够被真正构建并被广泛使用——当然，推广和普及本身就是另一道难关——它将带来巨大的价值：

• 显著提高 Web3 的用户参与度；

• 大幅降低资金需求和资本成本。

其实，业界已经有很多尝试：Worldcoin、以太坊生态中的一些方案、爱沙尼亚数字身份系统等。但它们都有各自的权衡和妥协。我的设想是，如果有一天我们能真正做到“无妥协”的 PoP 系统，一次性把它建立起来，它将成为区块链发展的重大转折点。

应用场景非常广泛：无论是质押、稳定币、市场、预言机还是治理，它都可能带来更高的效率和更低的成本。

我们过去三年一直在进行这方面的研究和开发，目前已经有一些成果。预计在今年年底，我们将正式推出两个数字化的个体性机制。

• 其中一个机制是 Proof of Ink（墨迹证明），这是我一年前讨论过的内容，我记得当时是在 Polkadot Decoded 上介绍的。它的基本思路是：你会在特定位置得到一个独一无二的纹身。因为它是唯一的，链上会告诉你（或让你选择）你能得到什么。然后你就可以以此来声明你的个体性。由于纹身位置唯一，所以你不可能拥有多个。

• 另一个机制 DIM2 的门槛则低一些，它叫做 Proof of Video Interaction（视频交互证明）。更多细节会在不久的将来公布。

此外，还会有一个 300 万美金的提案将用于一次公平的空投！这一切工作的价值取决于我们能吸引多少人参与。我认为这就像是一个“滚雪球”的过程——只要有足够多的人参与进来，它就能越滚越大。但关键是，必须要把第一批人吸引进来。

我们正在尽一切努力，让整个过程变得有趣、酷炫、好玩，让人们即使撇开个体性证明和这些附加收益，也会愿意主动去做。但要让它真正变得好玩，需要时间，需要大量的迭代。这也是为什么进度比我最初预想的要慢。但一旦成熟推出，我相信它会非常酷，值得大家期待。

接下来是 Web3 Oracle（去中心化预言机）。这也是一个领域，以前已经有人尝试过，但我从未觉得那些方案在成本、通用性和正确性之间找到了好的平衡。事实证明，我们需要一个预言机来支持第一个数字个体性机制（DIM1，去中心化个体性机制）。

更重要的是，这个预言机机制具有很强的通用性。我们可以用它来替代目前的 Polkadot 注册员（registrar）服务。这个服务本质上只是由 Web3 基金会在运营，或者最早由社区成员 Shevdor 维护。这显然不符合 Web3 的精神。因此，我们应该把它迁移到真正的 Web3 机制中。这对于 DIM1 也是必需的，原因会在你实际使用应用时变得清晰。

最后是 Web3 Outposts（前哨站）。这是一系列我放在“次要任务”上的项目，现在逐渐开始进入落地阶段。因此，我的关注点也在逐渐转向它们。它们的目标是把 Web3 带入现实世界的社区空间。换句话说，就是打造基于规则的、协作式的、高科技的“工作-生活”场所。这些是社区空间，但它们是有明确规则的社区空间。

Web3 是一个基于规则的概念。它的核心就是规则，目标是满足用户的预期。要在一个空间里实现这种预期，就必须有清晰的规则：互动的规则、礼仪、言语规范等等。而不同的空间自然会有不同的规则。同时，还需要有相应的安全机制来执行这些规则。

这些空间的用途是什么？很多方面：社区拓展、实验探索、生活各个方面的整合（至少是我认为有趣的部分）。比如 Web3 区块链与现实世界企业的结合、商品销售、服务提供、饮食、艺术、文化，以及那些与 Web3 接近但并非 Web3 的技术。有些前哨站会更专注于其中某些方向，但整体范围就是如此。

为什么它们和普通的社区空间不同？因为它们是基于区块链的。我们要建立的是由底层技术驱动的规则型空间，而不仅仅是一些对区块链感兴趣的人聚在一起的社区。现在有些社区可能也会用到一次性钱包或代币消费，但我们希望走得更远。

举个例子：我们想要有房间和预订系统，能直接与链上的社群或集体绑定。这样，一个人即使不用暴露身份，也能加入某个链上集体，预订 Web3 前哨站的房间，并且凭借手机或二维码（类似 Polkadot Vault 的体验），一路通过安检闸机进入场地、抵达房间。而这一切都不需要有人类管理员，全程应当是自治化的。这正是我感兴趣去构建的系统和物理空间。

当这些系统真正建立并投入使用后，我们可以最大程度减少成本、减少管理开销、减少对人的信任依赖。比如想象一个酒吧，你不需要信任酒保在做库存管理、安保等繁琐事务，他只需负责调酒和服务饮品。其他一切都由系统来保障。这就是我希望在不远的将来能够专注的方向。

至于管理方式，个体性（Individuality）在这里非常关键。我们必须在有人违规时能及时封禁他们。空间的提供可以依托链上的群体组织。实际上我们已经有一些例子，比如 Fellowship 或 Kusama Society。除此之外，还会涉及传统的加密技术：硬件门锁、WhatsApp 机器人集成，以及最关键的——高效的用户界面，用户体验至关重要，极其重要。

我们目前的一些进展有 Emergent College（新兴学院）。除此之外，还有 Kusama Bar，已经筹备多年，希望不久的将来终于能开业，以及在马耳他的另一家酒吧。

Polkadot 原生稳定币

我想简要提到的最后一个话题是：稳定币。

我之前提到过，现在详细说一下：我们想要实现的目标是什么？很简单，打造一个真正意义上的 Web3 稳定币。

现在市面上已经有一些所谓的稳定币，有些号称是 Web3，但真正被大规模使用的那些其实都不是 Web3，只是给 Web2 套了个 Web3 的壳子，实质上是“假 Web3”。

我们需要的稳定币必须满足以下条件：

• 去中心化：不能有中心化的发行方；

• 经济健全：有合理的经济逻辑来证明其价值能够长期保持稳定；

• 资本高效：许多去中心化稳定币的资本效率很差，这是不可接受的；

• 包容性：任何人都能使用，而不是局限于某些群体；

• 可扩展性：能够支撑大规模使用；

• 普适性：在任何场景和位置都能通用。

最近一个比较有意思的案例是 Circles，它的理念很酷，但可惜并不具备普适性，它依赖于社交图谱的位置关系，这和我想要实现的目标不太一样。

这里我不会展开讲技术细节，那会留到今年晚些时候的另一场演讲。但我可以先透露，DOT 将会部分用作抵押品，为这个稳定币项目提供支持。同时，我们也会提交一个国库提案来推动项目启动。

PolkaWorld 补充：关于稳定币的更多信息，Gavin 也在近期的直播中分享了更多：

1️⃣ Gavin 很期待 Hydration 的 HOLLAR 的发布 —— 它是去中心化的，并以 DOT 作为抵押资本，这点非常重要。

2️⃣ 但 Polkadot 不能只依赖生态项目，必须有一个原生稳定币：

• 由 Polkadot 治理直接掌控

• 超额抵押 DOT

• 类似 DAI，成为协议级的核心组成部分

3️⃣ 在原生稳定币还没出来之前，相比 USDC/USDT，Gavin 更倾向使用 HOLLAR。但目前在实际应用中（如验证人奖励和集成），可能仍需要兼容 USDC/USDT 来满足用户需求。

4️⃣ 除了“完全抵押”的稳定币，Gavin 也在思考一种类稳定币（stable-ish）：

• 不需始终完全超额抵押

• 接受一定的波动

• 让 DOT 从高波动到完全锚定之间有一个中间状态

• 目标是“弱化波动性”，降低成本同时保持实用性

5️⃣ Polkadot 可以拥有一个多层次的稳定币体系：

• 原生稳定币（安全锚定）

• 类稳定币（降低成本、提升灵活性）

• 生态稳定币（拓展流动性和场景）

整体来说，Gavin 的核心观点是：“Polkadot 需要将稳定币视为协议级战略资源，不仅要有原生稳定币，更要探索创新性的 stable-ish 模式，以保障 DOT 与生态的长期可持续性。”

(来源:比推)