一份“内部文件”的离奇外泄：上市公司实名举报法官涉嫌泄密腐败
2026年5月18日，深交所上市公司广东星徽精密制造股份有限公司（300464.SZ，下称“星徽股份”）在其官网发出一封措辞严厉的举报函，向广东省纪委、广东省监察委实名举报，称在系列诉讼中“可能存在法官向对方当事人违法泄露审判工作秘密，甚至司法腐败、利益输送等严重违法违纪行为”。
举报的导火索，是一份广东证监局出具、明确注明“不作为诉讼证据使用”且不对当事人公开的复函，却完整地出现在了对方当事人的证据材料中。
（广东证监局向佛山中院提供的《关于星徽公司有关情况的复函》第3页写明：此函不作为诉讼证据使用）
一、这件事到底在讲什么？
简单来说，这是一家上市公司（星徽股份）与几年前收购的一家公司原老板（孙才金团队）之间打了五年官司，最近上市公司发现了一份"根本不该出现在对方手里"的机密文件，于是愤怒地向纪委实名举报——怀疑法院内部有人把文件偷偷给了对方。
以下逐层拆解。
二、背景故事：为什么会打官司？
2.1 一场15亿的收购
2018年，星徽股份（一家做精密五金的传统制造企业）花15.3亿元收购了泽宝技术（一家跨境电商公司，在亚马逊上卖电子产品）。
收购时，泽宝技术的原老板孙才金团队做了业绩承诺（俗称"对赌"）：保证泽宝技术在2018、2019、2020年要赚到一定数额的利润。
2.2 收购后炸了雷
收购完成后，2021年亚马逊大规模封号，泽宝技术的367个店铺被封，资产减值超过10亿。
星徽股份指控孙才金团队：为了完成业绩承诺，在收购前和业绩对赌期内存在刷单、逃税等违规行为，导致后来店铺被封、公司蒙受巨大损失。
孙才金一方则反诉星徽股份：说星徽的管理层不懂跨境电商，错过了申诉时机，还欠着股权转让款和业绩奖励没给。
双方从2021年前后开始互相起诉，一直打到2026年，跨越五年，涉及十几起案件。
三、核心事件：一份不该出现的机密文件
3.1 广东证监局给法院写了一份秘密回函
在佛山中院审理的一起案件（65号案）中，法院向广东证监局发函咨询星徽股份的一些专业财务问题。2025年10月28日，广东证监局给佛山中院回复了一份3页的《关于星徽公司有关情况的复函》。
关键点：这份复函明确写着"仅供贵院办案参考，不作为诉讼证据使用"，属于法院内部的工作参考文件，不对外公开、不给当事人看。
佛山中院在65号案开庭时也明确说了：这份东西不作为证据向双方出示，双方都无权获取。
3.2 但这东西却跑到了对方手里
2026年5月8日，在广东高院审理的另一起关联案件（2876号再审案）中，孙才金一方竟然把这份复函作为"专项意见"的附件提交给了法庭。
而且，孙才金一方拿到的版本盖有广东证监局的公章（一般工作人员都只能看到电子版的纯文字，拿不到盖章原件）。
3.3 星徽股份做了三方核实，确认"没人给过"
星徽股份做了三件事来查证这份文件是怎么泄露的：
问广东证监局：证监局明确说，只给佛山中院发过，没给过任何一方当事人。
问广东高院和佛山中院：两个法院的合议庭都说，没给过任何当事人。
查65号案的庭审记录：法官当庭说过这份文件不作为证据出示。
既然三方都没给过，那对方拿到的文件是从哪来的？
3.4 星徽股份的怀疑
星徽股份据此推断：很可能是法院内部有人违规把这份文件泄露给了孙才金一方。于是，2026年5月18日向广东省纪委、广东省监察委发出了实名举报，举报内容涉及三点：
涉嫌违法泄露审判工作秘密
涉嫌违规过问案件、打探案情
涉嫌司法腐败、利益输送
四、各方回应（截至发稿时）
广东高院民四庭书记员：表示对举报事项不知情（来源经济观察报报道）。
广东证监局：记录下了记者反映的情况，说等核实清楚再反馈（来源经济观察报报道）。
孙才金：要求核实记者身份才能回答问题，截至发稿未作回应（来源经济观察报报道）。
五、复函里到底写了什么？
广东证监局的复函全文已公开，主要说了三件事：
一是法律法规层面：星徽股份是否需要对泽宝公司的财务数据进行追溯调整，取决于是否存在"重要的前期差错"，这是技术性的会计判断。
二是市场实践层面：这种判断通常由上市公司聘请中介机构（会计师事务所等）出具审核意见来做出，而不是由证监局来认定。
三是协议约定层面：双方当初签的《盈利预测补偿协议》约定了业绩数据应当以会计师事务所出具的审计意见为准。
结论：证监局建议法院在判决时，如需会计专业支持，可以征询中介机构的专业审核意见。案件本身还是要靠法院对双方是否按合同约定履行了义务来做出实体裁判。最后再次强调：此函仅供法院办案参考，不作为诉讼证据使用。
简单理解：证监局的态度就是——"你们双方怎么算业绩、怎么算赔偿，这是会计专业问题，找会计师事务所判断；法院怎么判合同纠纷，是法院的事。我这封信仅供参考，别拿来做证据。"
六、这个案子更完整的诉讼版图（读懂年报里的表格）
根据星徽股份2025年年报披露，截至2025年底，公司与孙才金一方之间存在十余起诉讼，双方互有攻守。下表以人话梳理核心案件及其进展：
另外，2026年4月28日，星徽股份公告收到深圳前海合作区人民法院传票——原泽宝技术股东之一"亿网众盈"起诉星徽股份及实控人，称因星徽滥用股东权利导致其持有的股票价值大幅缩水，索赔4000万元。星徽已提起管辖权异议。
七、年报还披露了什么值得注意的信息？
7.1 公司及实控人已被限制消费
年报披露，公司与泽宝技术业绩承诺方之间多起诉讼中，公司作为被告的3个案件已出具终审判决，因存在关联案件，公司申请了中止执行，但暂时未按执行通知书指定的期间履行给付义务，因此执行法院对公司及公司法定代表人（谢晓华女士）采取了限制消费措施【星徽股份2025年年报†第13节】。
此外，实控人之一蔡耿锡先生存在一起执行案件（执行案号2024粤12执恢34号，金额约2596万），也被列为限制消费人员【星徽股份2025年年报†第13节】。
7.2 公司利润已受到实质性冲击
根据年报披露，截至2025年底终审已判决的案件中：
孙才金等7人诉星徽案：影响2025年度利润约969万元
孙才金等6人诉泽宝技术、星徽案：影响2025年度利润约2876万元
Sunvalley (HK)诉星徽案：影响2025年度利润约969万元
顺择齐欣、顺择同欣诉星徽案：影响2025年度利润约156万元
以上四项合计，仅2025年度利润影响就约4970万元。加上其他一审、二审、再审中的案件，诉讼的财务不确定性还在持续。
八、总结
这个案子本质上是一笔15亿的收购惹出的五年连环诉讼。收购标的公司泽宝技术被指控在收购前后存在刷单逃税行为，导致亚马逊封号、损失惨重；而原老板孙才金团队则指控上市公司管理不善、拖欠款项。
在这个漫长的诉讼过程中，一份法院明确不让当事人看的内部文件，却神秘地跑到了对方手上，成了上市公司举报法院工作人员泄密、涉嫌腐败的导火索。
目前，广东省纪委、广东省监察委是否会正式立案调查此事，有待后续关注。
