高志凯：美国要发展，只有走“美国特色资本主义道路”
特朗普上任以来，怪招频出：一方面，推动国家资本力量入股多家美国私人企业，试图强化国家对关键经济领域的掌控；另一方面，在国际事务中采取军事干预手段，试图颠覆长期形成的国际秩序与格局。这一系列举措不禁让国际观察人士联想到一个备受争议的概念——“国家资本主义”。
值得注意的是，在过去十多年间，西方媒体和某些专家经常用“国家资本主义”，来曲解和污名化“中国特色社会主义”发展模式。如今，当美国自身展现出类似特征时，不禁让人深思：美国是否正在走向一条曾被其批评的道路，是否在实质上推行“国家资本主义”？面对国内外的新形势，美国又该如何探索并走出一条真正符合其国情的发展道路？
针对这些问题，观察者网特邀著名国际问题专家高志凯，结合其多年在美国学习、工作和生活的丰富经历，对中美两国政治经济体制进行深刻理解，为我们剖析美国政策转变背后的深层原因，并分享其对美国未来走向的独到见解。
【文/高志凯，整理/观察者网 唐晓甫】
观察者网：高老师您好，很高兴再次与您连线。今天我们继续请您就一个热议话题展开分析。
长期以来，中国在自身市场经济实践中不断探索，也研究、借鉴过美国市场经济的经验。但最近我们注意到，特朗普似乎正在打破美国自由主义市场经济的传统，直接“入股”包括英特尔在内的多家企业。因此也有讨论认为，美国正在走向“国家资本主义”。您怎么看？什么是“国家资本主义”？
高志凯：让我们先把中国自身的情况说清楚。自1978年改革开放以来，我们每天都在做各种新的尝试。我们的目标一直很清楚：第一，推进政治、经济等各方面改革；第二，不断对外开放。
我们的最终目的是让中国人民过上好日子，让中国更强大，同时与世界各国保持正常、平等的外交关系。中国在过去40多年间发生了翻天覆地般的变化，不仅改变了中国，也在很大程度上推动了世界经济的变化。
中国走的道路很清楚，就是“中国特色社会主义”。十九大以后，我们把“新时代中国特色社会主义”写入了《中国共产党章程》。每个阶段、每一年，甚至每个月都有新挑战，但大方针始终没变：建设“中国特色社会主义”。
反过来看美国，这几十年来它看到中国走自己的路、举自己的旗帜，内心充满疑惑，甚至纳闷。
最早，美国并没有把中国太当回事，觉得中国贫穷落后、各方面算不上世界一流。但随着中国的发展，尤其是到了2000年以后，美国看到中国不仅在国内治理方面取得长足进步，也在国际层面推动了全球经济发展。
于是在过去二十多年里，美国对中国的经济成就，一直夹杂着“羡慕嫉妒恨”的复杂情绪，甚至拒不承认这一现实。它的心态经历了一个复杂过程：从不接受，到试图推翻我们正在推进的伟大事业，甚至演变为对我们的污蔑。
1978年的北京尚处于待开发的状态
在这个过程中，美国给中国贴了各种标签，但没有一个真正符合中国发生的真实变化。大约最近十年，美国自认为找到了一个“准确”的标签：说中国搞的是“国家资本主义”。但这个说法与中国现实是背道而驰的。
首先，我们不搞资本主义，更不搞“国家资本主义”。美国把中国从1978年以后，尤其是2000以后、包括2022年以后的经济模式概括为“国家资本主义”，第一不符合事实，第二中国绝不接受。这是一个根本性的误判。
更奇怪的是，最近几年又出现了另一个说法：特朗普在2025年1月20日重返白宫后，美国也要搞“国家资本主义”。言下之意是：他们认为中国靠所谓“国家资本主义”从一个相对较小的经济体，成长为如果按购买力平价计算的世界第一大经济体、按官方汇率计算的世界第二大经济体，用四十多年的时间实现了巨变，于是美国也想照做。
这里有两个问题：第一，美国把中国定性为“国家资本主义”，这本身就是错的；第二，美国如果说自己也要搞“国家资本主义”，那它究竟要搞什么样的“国家资本主义”？更深一层：这种美国版“国家资本主义”真的能救美国吗？
特朗普从2025年1月20日开始推动的所谓“翻天覆地的变革”，甚至某些美国人将其称之为“革命”，但这个说法本质上是错的，因为这个说法首先是建立在对中国1978年以来“中国特色社会主义”道路的歪曲、误读和误判之上；第二，特朗普及其身边一些的经济顾问、政客宣称“只有‘国家资本主义’才能让美国再次伟大”，这是错上加错。
那么，特朗普到底在做什么？
举例来说，2025年他已经通过一系列手段，对市场经济、自由贸易等进行了重大冲击。从某种意义上讲，他在美国国内是在搞一场“革命”。因为他试图重塑多重关系：联邦政府与国会、联邦政府与法院系统、联邦政府与各州之间的关系；也试图改变政府与市场、社会与个人之间的关系。
自2024年启动竞选到2025年1月20日再度就任，特朗普的这些举措确实可能对美国产生结构性、系统性的改变。
可问题在于，如果特朗普把这一切包装为“国家资本主义”，那就非常危险。尤其是自2025年第四季度以来，特别是2026年1月3日对委内瑞拉采取军事行动绑架马杜罗夫妇，并将其带往美国进行所谓审判，这种行为严重违反国际法和《联合国宪章》，侵犯委内瑞拉主权与领土完整，并侵犯国际法所承认的国家元首及其配偶的豁免权。
因此我首先要强调：特朗普政府要搞的这种“国家资本主义”路线，在我看来是高度危险的。它建立在掠夺他国财富与资产、无视他国主权与领土完整之上，并试图动用战争、军事手段、情报行动等多种方式来达成目的。
特朗普甚至说过这样的话：什么是国际法？我不在乎国际法，只有一样东西能制止我，那就是我自己的道德。全世界都知道他所谓的“道德”是什么。我的结论很明确：“国家资本主义”救不了美国。相反，这种做法很可能让美国从它自诩的“高山之巅的灯塔”，自由落体般坠入“丛林法则”的深渊。
更重要的是，通过侵略战争、威胁与霸凌、掠夺他国资产、侵吞他国领土来“解决问题”，只会造成天下大乱，却并不能真正解决美国国内的核心难题，例如联邦政府的债务负担，这些问题并不会因此消失。
当然，如果特朗普总统所说的“国家资本主义”，包含通过掠夺其他国家的石油、天然气以及其他财富与资源，以偿还美国债务、缓解债务风险，那么这就不仅是经济政策问题，而是一种赤裸裸的侵略行径。
所以我还是回到我的结论：特朗普总统，你想搞的“国家资本主义”救不了美国，只会让美国的问题更加严重，甚至把美国推向“世界公敌”的位置。
美国白宫在第二次英美战争期间被烧了
我举一个最简单、也最不可思议的例子。美国和加拿大，一个在北，一个在南，基本以北纬49度线为界接壤，相安无事一百多年，一直是非常友好的国家。当然更早的时候，美国与当年在英帝国控制之下的加拿大，也发生过不愉快的事。
白宫不就是被从加拿大方向过来的英帝国军队烧的？这是历史旧事。过去这一百多年，美加两国总体上相安无事，关系友好，可以说像“亲兄弟”一样。
可特朗普彻底改变了这一点。自2025年1月20日以来，他多次强调加拿大必须成为美国的第51个州。加拿大政府、加拿大民众、各省都不愿意变成美国的第51个州。那美国为什么要强迫加拿大成为第51个州？这难道不是侵略行为吗？
特朗普政府对委内瑞拉发动军事行动、劫持委内瑞拉总统马杜罗夫妇；又威胁要“抢”巴拿马运河及其港口泊位；对古巴、对哥伦比亚进行威胁；甚至对整个美洲强硬施压。
因此从这个角度看，特朗普总统及其周围人士推动的所谓美国版“国家资本主义”，实际上就是帝国主义的翻版，可能让世界失去和平、失去稳定、失去发展的机会，陷入冲突不断，甚至走向战争的境地。
说到底，他是要把早已被扔进历史垃圾堆的门罗主义重新搬出来，特朗普还给它起了一个新名字，叫“唐罗主义”，也就是“唐纳德门罗主义”。也因此，特朗普所谓的“国家资本主义”就是复活门罗主义、在西半球搞霸凌。
美洲各国人民愿意看到门罗主义回来吗？愿意看到自己的国家再次沦为美国的附庸吗？我相信他们都不愿意。特朗普能做得到“唐罗主义”吗？我相信做不到。因为当美国撕去伪装，公开以“霸主”姿态去霸凌各国时，结果只会是让越来越多国家认清美国的真面目，不愿意再当它的附庸。
让我感到兴奋的是，格陵兰岛居民一再表态：他们不愿成为美国的一部分，希望保持自身特殊身份；格陵兰岛不属于美国，反对美国用各种手段去占领格陵兰。我估计类似的反弹也会在拉丁美洲、中美洲、加勒比海，甚至在世界各地出现。
更现实的是，这些事情正在我们眼前发生。比如，黄金、白银价格大幅上涨，这意味着全球投资者对美元越来越担心，并怀疑美国是否还能承担一个大国应有的国际责任与义务。再加上美国国内各种矛盾叠加，我们能不能和美国人好好聊一聊？能不能给特朗普总统及其政府提个建议？
如果我有机会对特朗普总统说几句话，我想说：
如果要我给特朗普一些建议，那我会给什么建议呢？我想说，中国从1978年以来坚定不移走“中国特色社会主义”道路，尤其党的十八大以来，中国特色社会主义本身就意味着，美国社会内部隐藏着多条“斩杀线”。
比如美国毒品问题的泛滥，特朗普总统最近也频繁拿毒品说事。有时他把毒品当作理由，相关表述未必准确；但对美国而言，如何禁毒、如何降低毒品对社会的破坏，确实是难题。与此同时，美国很多州又宣布大麻“非罪化、合法化”，这又让治理变得更加复杂。毒品问题，包括成瘾性药品问题，与医疗问题一道，成为寄生于美国政治体制内部的肿瘤。
美国药物滥用问题非常严重并产生了连锁反应
而且美国未婚怀孕现象较为普遍，十四五六岁的小姑娘成为单亲母亲的情况在增多。这会带来一连串连锁反应：道德观念、守法意识、家庭与婚姻观念的弱化，社会凝聚力下降。
另一方面，美国的“斩杀线”还来自受到美国资本持续追捧的人工智能本身。可以肯定的是，人工智能会对蓝领和白领岗位同时造成冲击。人工智能最终发展到极致时，企业究竟会扩大用工数量还是减少用工数量，现在还没有明确答案。
但在其快速演进的过程中，人工智能一定会重塑岗位结构、公司结构和雇员结构。可以预见，美国的蓝领、白领及专业人员等大量人群，都可能面临失业、再就业与再培训的压力。
再加上贫富差距。美国的贫富差距，我估计已达到人类历史上极端水平之一：1%的人掌握着美国80%以上的财富。极少数人控制巨额财富，而绝大多数美国人难以经济与技术进步的成果，尤其是近几年人工智能突飞猛进带来的结构性变化，很多人根本赶不上这班车。
我判断，未来几年这类问题集中爆发是大概率事件。尤其考虑到美国“七大”人工智能公司的总市值，在资本市场中的占比已高到前所未有的程度，也就是说，人工智能相关泡沫已经接近难以维持。一旦金融市场出现剧烈调整、泡沫破裂，冲击会波及实体经济：公司倒闭、员工下岗、社会不安，都可能进一步放大。
更深层的风险还在于：美国联邦政府债务继续以滚雪球方式攀升，下一步怎么办？联邦层面会不会走向事实上的破产？还是会采取更极端的方式，比如发动战争、掠夺外部资源与财富来勉强渡过危机？
考虑到美国联邦高企的债务，一旦联邦政府债务问题处理不好就可能走向破产，或者导致联邦政府与州政府矛盾白热化，爆发严重冲突甚至战争，出现某些州要求独立，社会陷入混战乃至内战，那美国人赖以生存的公共保障体系，比如联邦医保等，还靠什么维系？下一步怎么办？是不是只能靠“0元购”？
如果美国社会看到联邦政府在国际上也变成强盗、海盗，靠抢别国土地、资产、财富维持运转，那美国国内的崩溃风险只会更大。
综合来看，美国几乎在所有关键领域都处于高度不稳定状态：移民与非法移民问题、社会保险与医疗服务、教育体系、联邦债务、联邦与州政府关系，以及我刚才强调的政府与市场、政府与企业、政府与个人之间关系的剧烈调整。在这些动荡之上，再叠加人工智能带来的结构性冲击，我认为美国正在酝酿一次“突变”，而这种突变很可能带来灾难性后果。
所以我认为，美国的“斩杀线”不止一道，而是好几道叠加：联邦政府体系本身的斩杀线；联邦与州之间的斩杀线；政府与社会、市场、个人之间的斩杀线；贫富差距的斩杀线；以及人工智能冲击之下蓝领、白领可能出现的失业斩杀线。
因此我真心希望特朗普总统能做几件真正的好事，让美国实现真正意义上的“再次伟大”。但在我看来，“国家资本主义”是一条死路，只会让美国深陷泥潭，难以翻身；美国也可能从它自封的“高山之巅的灯塔”，自由落体般坠入“丛林法则”的深渊。也正因为如此，我才要强调：认真思考“美国特色资本主义”，也许才是美国可能自救的唯一正道。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
