马斯克的“美国党”：从《美国派》到现实荒诞剧，美国政治升级版更辣眼？
（转自：ETF阅天下）
25年前，一部名为《美国派》的电影横空出世，以其荒诞不羁的剧情让观众们大跌眼镜。
电影里那些离谱的情节，非常的辣眼睛，也仿佛是对人性和社会规则的一种极端调侃。
然而，时光飞逝，25年后的今天，当我们再次回望这部电影时，不禁会问：如今的美国，难道不是一部更加荒诞不羁的“美国派”续集吗？
只不过，这一次的荒诞，从电影里的虚构情节，转移到了美国的社会、经济，尤其是政治舞台上。
当地时间7月5日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体平台X上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。
这事儿一出，瞬间炸开了锅。
要知道，马斯克可不是第一次在政治舞台上“搞事情”了。近期，他和美国总统特朗普就“大而美”税收和支出法案产生了分歧。6月30日，马斯克猛批特朗普力推的所谓“大而美”税收和支出法案，并放话，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。结果呢？7月4日，特朗普签署法案，几个小时后，马斯克就发起了关于建立新党派“美国党”的投票。约124.9万网络投票中，65.4%的网民支持成立新党。这事儿，听起来是不是有点像电影里的情节？荒诞却又真实地发生在我们眼前。
新和联胜，出自香港经典电影《黑社会》第一部，用来表示当不上某制度内的老大，就想搞一个新制度的行为。曾经用来暗示特朗普被推特等平台封杀后，想要绕过制裁，推出自己的社交平台的事情。
以前说“搞个新和联胜”，大多都是口嗨，就像《黑社会》我选串爆因为他能带社团打上月球。
但这一次，马斯克说：“我想为大家好，懂王又不服我，那多没意思，那就各走各的咯。”
所以，马斯克肯定是玩真的了，他真的成立了一个“美国党”。
先说说美国的第三党执政问题吧。
在美国历史上，所谓的第三党派并不稀罕，但成功的几乎没有。
早在1830年，也就是杰克逊派改组民主共和党的第二年，美国就出现了第一个全国性的第三党——反共济会党。
结果呢？不到两年，就在1832年大选后完蛋了。从那以后，美国陆陆续续冒出了五花八门的政党，但基本都是“活不过半集”的角色。这里摘选几个稍微有点名气的“第三党派”，注意后面两个，命很长，一直活到了现在。
看看这些历史案例，就知道在美国，第三党执政的几率小得可怜。
政治素人马斯克，成立第三党能成功吗？
从目前的情况来看，“美国党”未来执政的可能性很小。马斯克虽然有钱，影响力也大，但美国政治的复杂性远不是商业领域能比的。美国是典型的两党制国家，民主党和共和党长期主导政治舞台，在政治资源、组织架构、选民基础等方面都拥有绝对优势。
关键的是，美国的选举制度对第三党非常不友好。
比如严格的选票资格法，要求新政党满足一系列条件才能将候选人列入选票。美国50个州对政党注册各有独立规定，且门槛普遍很高。以加利福尼亚州为例，需要吸引全州0.33%选民登记为新党员（约7.5万人），或收集110万选民签名。然后向联邦选举委员会（FEC）提交申请，通过资质审核才能成为全国性政党。但哪怕注册后，你也要满足一些条件。比如加州需要维持0.33%的登记党员比例，或在全州选举中获得至少2%的选票。要是没达标，政党资格会被取消。这需要耗费大量的时间、精力和资金去收集签名等。还有选举人团制度、“赢者通吃”的投票方式等，都让新政党很难在选举中获得优势，很难积累足够的政治资本来实现执政目标。
然而，马斯克就没有机会了吗？
当然不是！再说第二点——一两拨千金！
可以明确一点，马斯克不想登大位鬼都不信；很可惜这哥们出生在国外，先天就丧失了参选的资格。但天无绝人之路，现在还有一条捷径——去议会！虽然美国议会也已经形成两党格局，几百年了；不过话又说回来，哪有一口能吃成胖子的，马斯克的新政党可以成为关键少数。
关注美国政治的朋友会发现，议会两党经常出现难分伯仲的局面，马斯克只要争取到关键几个席位，就会造成民主党和共和党在美国国会出现都不过半的局面。
换言之，“美国党”未来只要有两三个参议员、七八个众议员，就能成为影响美国政治的关键势力！也就是说实在不行，可以搅局嘛！
另外，很多人嘲笑马斯克不懂政治，花了两亿美金支持老特，最后还闹翻了，人财两空。
但如果从另外一个角度看，未必！
马斯克先是收购了推特私有化，打造了自己的舆论工具。
经过一番折腾，推特已经成为美国民粹的集中地。再从民主党转投共和党，支持特朗普。这算是小试牛刀，既试验一下用金钱推动选举的办法，又吸收特朗普一部分极端粉丝。老特的粉丝大多在底层，这些人最大的特点就是好骗。然后在关键时刻与特朗普翻脸。
借着炒作“大而美”法案对美国不利，把自己打造成美国利益守卫者。同时借助民主党的势力打击特朗普，两边吸粉。现在又成立“美国党”，正式进军政治。
当然，马斯克不用去参加选举、也不用当什么党主席。只要选个心腹，分散渠道支持资金，再利用自己平台宣传就行。如果真能成为关键少数，两党都得看马斯克的脸色。
现在回过头来看，马斯克的每一步很难说都是巧合？
美国政治格局并非是一成不变，特别是现在美国社会矛盾和问题很大，撕裂严重，老百姓对两党制的不满持续上升，“美国党”是有机会和有可能逐步发展壮大的。马斯克的这番操作，究竟是政治野心的体现，还是真的想为美国人民谋点福利？这事儿，可真是让人琢磨不透。
不过，话说回来，马斯克的这番举动，也让我们看到了美国政治的荒诞。
一个企业家，竟然可以如此轻易地插手政治，甚至试图撼动两党制的根基。这到底是美国民主的体现，还是美国政治的悲哀？
或许，只有时间能给出答案。
但有一点可以肯定，马斯克的“美国党”，绝对不是一部简单的“美国派”续集，这背后藏着的，可能是美国政治格局的一次重大变革，也可能是马斯克个人野心的一次豪赌。
至于结果如何，就让我们拭目以待吧！
还没有入群的朋友可以快速入群。
入群暗号：ETF入群
每天14:30左右，我们都会发一个套利提示的。
