“刷屏”的Manus，第一波测评来了，是“技术突破”还是“营销炸天”？
有评论认为，Manus在垂直整合、用户体验、UI创新、技术整合等方面表现出色，但在用户价值方面仍有提升空间，产出效果和实际解决问题能力其与现有产品相比并无显著差异。所以Manus是真实力还是营销炒作，仍有待更多第三方测评验证，当更多用户获得体验机会后，市场将给出最终评判。
这两天，中国造的Manus横空出世，以全球首款通用AI Agent刷频全网，但爆火同时惊叹与争议并存。
第一波测评显示，Manus的“真人干活感”确实让人感到惊艳，写文章、做PPT、写分析报告等轻松拿捏。有评论认为，Manus确实展示了一个AI Agent新物种的雏形，其在技术整合和用户体验方面的创新值得关注。
但同时也存在诸多争议，比如国内外热度反差、自媒体铺天盖地"吹捧"、邀请码模式等，让业内人士质疑其存在过度营销之嫌。
记者实测：从写文章到撰写代码，Manus能力全面展示
《每日经济新闻》记者第一时间拿到邀请码后，对Manus进行了多项任务测试，包括撰写文章、制作分析报告及PPT、编写代码，和前端UI设计。
记者首个测试任务选择了与自身工作相关的写作，仅用一句简单的提示词："以新闻报道的形式介绍下开发Manus的公司。"18分钟后，Manus就生成了一份结构完整的新闻报道，包括产品介绍、公司团队，以及对于市场的影响。
更有趣的是，Manus会将整个工作流程展示给用户，如同真实人类一般工作。在撰写文章过程中，Manus会。有网友质疑认为，凡是先由自媒体炒热的概念，通常都有营销炒作的成分。这与DeepSeek当初的走红路径（先由专业人士测试体验后走红，随后才是媒体宣传）形成了鲜明对比。
另外，在大多数自媒体宣传文章中，Manus的评测大部分都是对官方宣传案例的解析，只有少数媒体提供了非官方测评。虽然这与Manus采用邀请码形式进行少数用户体验有关，但仅靠官方宣传难以全面评估其真实能力。
对于邀请码争议，昨日Manus相关负责人在朋友圈表示，公司从未开设任何付费获取邀请码的渠道，也未投放任何市场推广预算。
所以Manus是真实力还是营销炒作，仍有待更多第三方测评验证，当更多用户获得体验机会后，市场将给出最终评判。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
