需求腰斩是水泥的”宿命” 承认行业的周期性铁律“天就塌不了”
（来源：水泥网APP）
2025年，中国水泥产量降至16.93亿吨，创16年新低；熟料产能利用率仅48%，意味着超过一半的生产线处于闲置状态；行业利润不足300亿元，较2019年高峰期的1867亿元缩水超过84%。
当需求以年化6%至10%的速度持续萎缩，水泥行业正在经历的，是一场不可逆的结构性下行。而这场下行的剧本，早已在海外市场一遍又一遍地上演过。
AI生图 仅供参考
国际经验：需求腰斩是水泥产业的"共同宿命"
纵观全球主要经济体，水泥产业始终遵循着一条冷酷的周期规律：经济起飞阶段基建和房地产爆发，水泥需求一路飙升；当城镇化率突破65%至85%区间，经济发展模式从增量扩张转向存量优化，水泥需求便不可逆转地掉头向下。需求跌幅之深、下行周期之长，远超多数从业者的想象。
日本是这一规律的"标准样本"。1990年，日本水泥需求量达到历史峰值8629万吨，彼时城镇化率已达77%，经济泡沫破裂成为转折点。此后三十年，日本水泥需求一路下行，到2023年已降至3458万吨，累计跌幅高达60%。
从供给端看，日本水泥行业经历了三个阶段的痛苦出清：1984年至1990年，政策引导淘汰3000万吨落后产能，产能下降31%；1994年至1998年，小野田与秩父、住友与大阪、宇部与三菱等头部企业相继合并，行业集中度从不到60%跃升至80%；1998年至今，以太平洋水泥为首的寡头主动削减产能，产能再降48%。
三十年三轮出清，水泥企业数量从24家减至16家，工厂从41家减至27家，水泥窑从81座减至56座——这才勉强稳住了产能利用率和行业盈利。日本在1991年至1994年曾因短期需求反弹而"开了一次倒车"，暂停去产能导致产能不降反升，经营利润率从16.4%迅速跌至2.6%。
教训十分深刻：在下行周期中，任何基于短期复苏幻想的产能扩张，都会以更惨烈的代价偿还。
美国的轨迹同样触目惊心。2005至2006年，美国水泥人均消费量达到约0.43吨的历史峰值，城镇化率稳定在80%。2008年次贷危机爆发后，水泥需求断崖式下跌45%。此后十几年虽有恢复，但2023年人均消费量也仅为峰值的84%，始终未能重返高点。
欧洲国家的经历更是惊人地一致。德国水泥需求1972年达峰值4200万吨，如今降至约2700万吨；法国1974年峰值3247万吨，如今仅剩约1800万吨；意大利2007年峰值4750万吨，到2014年已跌至2150万吨。
从各国情况来看，水泥需求下挫最深的时候，跌幅普遍在50%左右——不论峰值时的城镇化率是65%还是85%，不论经济结构偏向制造业还是服务业，这条腰斩线如铁律般横亘在所有已走过完整周期的经济体面前。
AI生图 仅供参考
中国水泥的"断崖"走到哪一步了？
对照国际规律，中国水泥产业已经走完了下行周期的第一个阶段——但远未到底。
中国水泥需求在2014年达到历史峰值24.76亿吨，彼时人均年消费量约1.82吨，城镇化率为54.77%，考虑到大量流动人口的统计偏差，实际城镇化率可能已接近甚至超过65%。此后产能过剩矛盾开始累积，但被2016至2021年的房地产和基建热潮暂时掩盖。
真正的拐点出现在2022年——这一年水泥需求进入明确的下降通道，且连续四年加速下滑，2025年产量较峰值已萎缩31.6%。按海外5年25%的历史均值来看，中国的下行速度不仅没有更温和，反而走得更快。
更令人忧虑的是，中国水泥产业的下行天花板可能比日本更低。
日本城镇化率在1975年已达76%，水泥需求在高位上继续运行了十五年才见顶；而中国城镇化进程已明显放缓，房地产从增量时代彻底转向存量时代——新开工面积持续大幅萎缩，过去十年作为水泥第一大下游的房地产已从拉动引擎变为拖累因素。
基础设施方面，"铁公基"等传统重耗项目空间收窄，以老旧改造、城市更新、新型基础设施为主的投资结构，单位投资的水泥消耗强度远低于过去。
综合研判，到2030年中国水泥需求大概率降至10至12亿吨，较2014年峰值下降50%至60%，人均消费量将从1.82吨降至不足0.8吨——这个降幅恰好与日本、欧洲的历史曲线完美吻合。
然而，需求已走到了腰斩线的前夜，供给端的调整却远未跟上。
2025年熟料产能利用率仅48%，意味着超过一半的窑炉在"晒太阳"，但实际去产能的动作微乎其微。产能置换政策看似在做"减法"，实际效果是减量置换挤掉的是多年闲置的无效产能水分，真正运行的产能规模并未实质性缩减。错峰生产作为一种应急性的产量调节工具，可以短期缓解供需矛盾，但停掉的窑随时可以重新点火——本质上是用空间换时间，而非真正意义上的产能出清。
更关键的是，中国水泥行业TOP10集中度仅57%，而日本在完成去产能时已超过80%、德国达到93%。低集中度意味着没有企业有能力主导主动去产能，每个参与者都在等别人先砍、自己坚持到最后一刻——这就是经典的"囚徒困境"，结果是谁也不砍，大家一起熬到失血而亡。
日本的经验已经证明，在下行周期中，去产能不可能靠"等风来"。日本在1984年政策强力介入后才真正开启去产能，1994年兼并重组完成后才具备主动去产能的组织基础。
中国水泥行业目前所处的位置，大致相当于日本1980年代初期——产能过剩已经严重暴露，但缺乏有效的政策工具和行业协作机制来推动大规模出清。而中国的独特挑战在于：需求下滑的速度可能比日本更快、经济体量带来的产能存量比日本更庞大、区域市场碎片化程度更高——三重压力叠加，意味着中国水泥产业从"过剩"到"出清"的阵痛，可能比日本来得更剧烈。
水泥产业的周期性，归根结底是一个经济体从建设期走向运营期的缩影。
日本用了三十年从峰值走到谷底，法国和德国用五十年完成了同样的旅程，而中国可能正在加速跑完这条别人走过的路。这不是悲观预测，而是客观规律。承认周期不可逆，才是在周期中活下来的前提——那些仍在幻想"需求还会回来"、仍在等待"别人先倒下"的企业，终将被周期铁律碾过。留给行业的命题只有一个：是主动求变，还是被动出局。
关联资讯:
视频|城市更新“路线图”来了 将带动超十万亿元级投资机遇
城市更新“十五五”规划助力房地产新模式构建 业内：最大亮点是落地多项可量化指标，搭建多元投融资体系
