三位美联储异议者发声：为何他们支持加息
克利夫兰联邦储备银行行长Beth Hammack一直是支持加息以遏制高通胀的坚定拥护者。
本周美联储内部三位投反对票的决策者表示，他们担心除非央行采取更果断的行动来控制物价，否则高通胀将在经济中根深蒂固。
美联储周三以9比3的投票结果决定维持关键利率不变，尽管通胀率接近4%，几乎为央行目标的两倍。通胀率已偏离美联储目标超过五年。
以新任主席Kevin Warsh为首的多数派希望等待更多证据，以观察通胀是否会继续放缓。受油价下跌影响，6月物价出现了自2020年疫情以来的首次下降。
异议者表示，他们怀疑在没有加息的情况下通胀会向美联储2%的目标放缓。加息通常会抑制经济增长并抑制通胀。
克利夫兰联储行长Beth Hammack表示：“通胀已顽固地高于2%超过五年，我不相信它会自行回到我们的目标水平。”Hammack是三位异议者之一，另外两位是明尼阿波利斯联储行长Neel Kashkari和达拉斯联储行长Lorie Logan。这创下了通常意见统一的美联储十年来最多反对票记录。
华盛顿的七位美联储理事无一人支持加息。在支持加息的人数占优之前，需要先有理事群体出现分裂。
华尔街许多经济学家认为，美联储应加息以抑制通胀，并消除市场对其实现2%目标决心的疑虑。
这一观点并非共识。
一些经济学家指出，劳动力市场有些脆弱，住房市场也因高抵押贷款利率和高房价而低迷——这让许多想买房的人感到沮丧。
此外，近期通胀的上升主要由与伊朗的战争及由此导致的油价上涨所推动。特朗普关税也起了一定作用。经济学家将这些事件称为“冲击”——它们可能突然且不可预测，但通常不会长期推高通胀。
经济理论通常建议，在通胀因这类冲击而上升时，美联储不应采取行动，因为一旦冲击消退，通胀也会随之放缓。
例如，美联储加息对降低油价几乎没有或完全没有作用。
大多数美联储官员愿意等待，以观察与伊朗的冲突是否得到解决——如果解决，将降低油价并缓解美国通胀。
Kashkari质疑了这一做法。
他表示，美国20世纪70年代高通胀的经验表明，一系列推高价格的冲击可能随着时间推移固化为永久性高通胀。
Kashkari在周五早间的一份声明中表示：“（20世纪70年代的）政策制定者最终得出结论，尽管最初诊断为供应冲击，但仍需采取紧缩货币政策来压低通胀。”
Warsh已誓言美联储将战胜通胀并实现2%的目标，但华尔街投资者越来越怀疑。他们质疑他是否会以加息来支持其强硬言论。
Warsh由总统特朗普任命，而特朗普曾毫不掩饰希望美联储降息的意愿。Warsh坚称他和美联储将独立行事，并会尽其所能遏制通胀。
“你们以前听过这句话，但我们会实现物价稳定，”他在周三作为美联储主席的第二次会议后表示。
异议者表示，实现这一目标的第一步应是开始逐步加息。他们认为经济和劳动力市场足够强劲，足以支持这一策略。
Kashkari表示：“在我看来，如果通胀持续高企，采取一系列小幅政策调整将好于等待，并最终得出结论需要采取更大胆的行动。另一方面，如果通胀持续消退，小幅政策步骤的策略将使（美联储）能够减缓或暂停后续调整，而不会对实体经济产生不必要的影响。”
责任编辑：张俊 SF065
