合作方资不抵债且手无专利 宿迁联盛跨界“追光”现八项重大风险
◎记者 张问之
股价“抢跑”，“闪电”决策，合资方“空壳”，宿迁联盛跨界“追光”疑点重重。6月12日晚，宿迁联盛披露了对上交所问询函的回复，提示了包括合作方财务状况和股东出资违约、核心技术人员无法到位及技术能力未经验证、“零起点”的竞争劣势等八项重大风险。
公司同日晚间披露的风险提示公告也透露出阵阵“凉意”——截至2026年3月31日，合资方汇智光芯人工智能科技（苏州）有限公司（下称“汇智光芯”）已资不抵债，人员为0；朱蓉辉及汇智光芯无任何专利等。
与此同时，公司披露的投资筹划时间线更显蹊跷。从双方接触到签署协议不足1个月，股价提前涨停却称“尚未形成方案”。如此巧合与矛盾，难免令市场质疑其信息披露的真实性与决策的审慎性。
合作方资不抵债
核心技术人员恐无法到位
宿迁联盛6月9日公告称，公司与自然人朱蓉辉、汇智光芯签署合资意向协议，拟共同出资1000万元设立合资公司，从事磷化铟衬底的研发生产销售。磷化铟衬底是高速光模块、AI算力光芯片的核心基础材料，产业化门槛较高。
宿迁联盛主营业务为受阻胺光稳定剂及其中间体的研发、生产、销售，属于传统化工领域。6月12日，上海证券报刊发了《宿迁联盛跨界“追光”疑窦重重 合作伙伴能力“虚实”亟待验证》一文，直指公司跨界如此高门槛的核心材料领域，合作方是否有技术储备与生产能力？
从宿迁联盛对上交所问询函的回复及最新风险提示公告来看，合作方资质和技术能力堪忧。
宿迁联盛回复称，汇智光芯截至2026年3月31日净资产为-21287.85元，已资不抵债，人员为0。朱蓉辉及汇智光芯无任何专利。资料显示，汇智光芯成立于2024年10月，经营范围为金属材料及电子元器件销售，实控人为朱蓉辉。
此外，宿迁联盛表示，本投资项目还存在合作方财务状况和股东出资违约的风险、知识产权侵权及权属纠纷风险、核心技术人员无法到位及技术能力未经验证的风险、“零起点”的竞争劣势风险、合作终止风险、项目建设延期风险、客户验证不及预期及市场环境变化风险、股东会审议通过风险等。
对于朱蓉辉及汇智光芯的研发能力，宿迁联盛称，公开资料显示朱蓉辉2019年至2021年在云南鑫耀半导体材料有限公司任经理，从事生产管理工作，其中包含磷化铟产品的技术、设备研发和生产。
但与此同时，宿迁联盛在“核心技术人员无法到位及技术能力未经验证的风险”中表示：朱蓉辉及汇智光芯的磷化铟单晶生长技术能力系基于其单方陈述，公司虽已对其职业经历的客观性进行了初步核查，但尚未完成独立第三方尽调；其陈述的技术能力和过往业绩可能与实际情况存在偏差，甚至可能存在影响项目后续推进的风险。
“零起点”的竞争劣势风险方面，宿迁联盛坦言，基于意向合作阶段的初步方案，合资公司拟从零起步，因此不存在应披露而未披露的重大事项。公司还直言，经自查，本次对外投资事项不存在内幕信息提前泄露的情形。
然而，从回复信息中可以发现，6月3日朱蓉辉前往公司拜访、参观当日，宿迁联盛股价直接涨停。6月5日，双方签署《合资意向协议》前一个交易日再次涨停。宿迁联盛关于异动公告的相关信息披露的解释似乎并不能令人信服。
从最新的问询回复来看，宿迁联盛关于此次投资的八项重大风险提示，似乎都在为合作终止提前预警。
反观宿迁联盛股价，已借此跨界投资消息实现“四连板”，加之股价“抢跑”的走势，已获得6个涨停板。这起跨界投资究竟是谁的“狂欢”，又将如何收场？
关联资讯:
汤森路透将Anthropic的Claude接入其法律产品CoCounsel Legal
