来源：新娱乐前线

近日，“嘉伦咨询王凯非法吸收公众存款案”因为冯爽的一份公开信，引发舆论的关注。

而此案核心当事人实际操控人王凯的行为定性、责任界定，以及其与关键人物冯爽的关系，成为案件事实认定的核心焦点，目前各方说法存在诸多矛盾与争议。

　　一、合作开端：接手私募牌照，搭建募资平台

2016年，冯爽经营预困计划解散天使卓越公司

其合作伙伴、时任运营负责人王凯主动提出接手，双方达成口头合同协议：王凯实际掌控天使卓越开展金融业务，将融资所得以投资或借款形式，用于冯爽名下新汇公司的实体经营，成为双方长期合作的基础。

深圳市天使卓越私募股权基金管理有限公司（简称“深圳天使卓越”）由冯爽全资设立，实则是为王凯开展金融业务布局。

2017年，冯爽为专注实体经营，将深圳天使卓越股权转让给王凯；2018年后，两家公司在人员、办公、财务等方面完全分离，王凯领导的金融公司实际控制人，并担任深圳天使卓越法定代表人。

此后，王凯在青岛设立嘉伦（青岛）信息咨询有限公司（简称“嘉伦咨询”），等“有限合伙企业”将其作为面向社会公众募资的核心平台。该公司以“投资基金”实体项目为噱头，向不特定社会公众承诺高额固定回报，涉嫌非法吸收公众存款。

二、运作模式：私募资质背书，资金多层嵌套流转

据网络报道及冯爽相关说明，二人合作模式明确：冯爽及新汇公司主营加油站、船舶、储能、大宗贸易等实体项目开发运营；王凯实际操控融资公司平台，针对实体项目发行金融产品募资，再以投资、借款形式借给新汇使用、

双方八年合作期间，王凯通过多种方式向新汇公司累计输送资金约1.3亿元，部分资金签订股权投资协议并完成备案，部分以投资借款形式存在，且在2023年完成对账（并补签了部分缺失借款合同）

王凯的核心运作链条清晰：以嘉伦咨询为前端公开吸纳公众资金，借助深圳天使卓越的私募资质进行合规包装，再以股权投资、借款名义，将资金投向冯爽旗下实体项目。通过私募资质与公众募资平台绑定，营造资金投向真实实体的假象，以此吸引大量投资者入局。

三、角色争议：王凯是代理人，还是全程主导者？

王凯在本案中的实际角色，以及他与冯爽的关系，成为案件核心争议点。

嘉伦咨询多名员工证实，王凯在公司经营期间，长期对外宣称冯爽是公司董事长、幕后控制人，借此提升投资者信任度。

案件爆发后，冯爽迅速发布说明，阐明了他与嘉伦咨询的关联。他表示，2018年完全退出深圳天使卓越经营后，自己与王凯旗下所有融资平台均无人员、财务、业务往来，对嘉伦咨询公开募资的行为毫不知情，也从未参与公司管理运营。

冯爽进一步透露，自己虽从未参与融资平台任何业务，有一次年会曾应王凯要求为其站台：王凯提前准备讲话稿，让他出席公司活动发言、录制宣传视频一次、并对外将其包装为公司董事长。冯爽称，自己事后才察觉被王凯利用，如今王凯早有铺垫公司员工指认自己为实际控制人，是王凯提前布局、推卸责任的手段。

　　四、案件现状：司法推进中，三大关键事实待认定

2024年7月26日，公安机关发现王凯控制的多家公司涉嫌非法集资，青岛警方依法对嘉伦咨询非法吸收公众存款案立案侦查，王凯作为实际控制人被全面调查，冯爽也被警方约谈。约谈后，王凯曾向冯爽表示，其推诿责任的行为是为“保住基金牌照”。

目前案件已进入司法侦办或审查起诉阶段，仍有三大关键事实需司法机关进一步认定：

一是王凯通过嘉伦咨询募集的资金，具体有多少真实投入实体项目，又有多少用于借新还旧、个人挥霍；

二是王凯的行为属于私募基金违规操作，还是以非法占有为目的实施集资诈骗，这将直接决定其涉案罪名为非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪；

三是王凯与冯爽的资金往来、（投资）协议，能否证明二人存在犯罪共谋，抑或仅为独立的投资借贷关系，冯爽是否对募资行为知情、是否需承担相应法律责任。

从接手私募公司，到搭建“咨询公司前台募资+私募机构合规背书+实体项目资金兜底”的募资网络，王凯的商业运作始终游走在金融监管灰色地带。随着司法程序的深入推进，案件真相及相关人员责任将逐步明晰。

责任编辑：刘万里 SF014