研发费用率超30%，中微公司还能再进一步吗
文 | 财经思享汇，作者 | 刘亚杰，编辑 | 管东生
同样是半导体设备商的定位，中微公司（688012.SH）和北方华创（002371.SZ）之间差距有些明显。尤其在追赶者有概念支撑和能力优势的时候，后来居上的野心是藏不住的。
中微公司肯定是那个后来者：结合财报信息，在逻辑集成电路制造环节，中微公司开发的12英寸高端刻蚀设备，已运行在国际知名客户最先进的生产线上，在5nm及以下高精度器件加工过程中发挥重要作用；截至2025年上半年，14项在研项目中有9项框定为“国际先进水平”。
为巩固技术优势，加大研发投入成为普遍选择，中微公司更为决绝，自2020年以来，研发费用已经从6.4亿元涨至2024年的24.52亿元，CAGR（Compound Annual Growth Rate，年复合增长率）达到39.91%。值得一提的是，截至2025年三季度，其1190名研发人员数量以及30.07%研发费用率，均达到近期最高点。
要知道，截至2025年上半年，科创板企业平均研发费用率约为4.64%。为实现快速突进，中微公司竭尽全力。
相比之下，北方华创要稳定得多。互动平台上，公司曾明确表示，其产品主要面向国内市场，出口占比较低。因此自2020年以来的业绩增长，主要支撑力来自国内。研发费用的绝对值也在增加，只是费用率稳定在20%以内，略逊于中微公司。
按照二级市场的偏好，全球化执行力更强的上市公司，普遍受到投资人的青睐，阳光电源（300274.SZ）和纽威股份（603699.SH）就是很好的例子，不过在中微公司这里失效了。
公开数据显示，截至11月6日，A股半导体设备板块的22家上市公司中，平均市盈率约为60倍左右，中微公司已经达到119倍，可见投资人信心满怀。即便如此，相比北方华创二者之间市值的差距仍然超过1000亿元。
再看股价波动，整个2025年（截至11月6日），北方华创股价涨了2.05%，中微公司涨了62.06%。不少人将前者视为半导体设备行业的风向标，于是认为股价没能突破意味着资本热情正在减退，现在的北方华创或成为明天的中微公司。
于是问题来了：北方华创真的是中微的上限吗？如果中微公司延续涨势，能够无限接近甚至反超北方华创吗？
被忽略的鸿沟
其实将中微公司与北方华创对比并不很合适。
查看发展史，两家公司能在半导体刻蚀概念找到交集。中微公司起步于CCP（Capacitively Coupled Plasma，电容耦合等离子体），主要用以刻蚀氧化物（SiO₂）、氮化物（Si₃N₄）等键能较大的介质材料。
北方华创聚焦ICP（Inductively Coupled Plasma，电感耦合等离子体），用于FinFET结构栅极的硅和多晶硅刻蚀，引起低损伤刻蚀的属性能够确保产品精度，相关产品更多应用于加工敏感材料，实现高精度的线宽控制。
数据来源：交银国际
随着时间的发展，两家公司的轨迹有了不同方向。2024年财报显示，中微公司的刻蚀设备收入为72.77亿元，按整体营收90.65亿元计算，刻蚀设备板块的收入占比为80.28%。换言之，这是一家以刻蚀设备为绝对核心竞争力的企业。
再看北方华创，2023年刻蚀设备与薄膜覆盖设备两大板块营收贡献在60亿元“会师”以后，2024年后者接过班，以超过100亿元的总量成为支柱业务，同期的刻蚀设备收入超过80亿元，其他板块收入整体约百亿元。
换言之，只论核心产品板块的丰富程度，北方华创已经有了刻蚀设备与薄膜覆盖设备两张“王牌”，中微公司仍然只有刻蚀设备一张“王牌”。相比之下，前者的成长空间理应更广阔。
某种程度上，这也成为中微公司客户较为集中的原因。结合财报数据，2024年中微公司的前五名客户销售额为63.65亿元，占年度销售总额的70.22%；相比之下北方华创这两组数据为83.2亿元与27.88%。
正因如此，两家公司的规模已经不在同一水平线上。综合近些年财报数据，中微公司的营收和归母净利润一直维持向上增长趋势，截至2025年三季度两组数据分别为80.63亿元与12.11亿元，前者已经超过2023年的全年营收。
不过对比来看，中微公司80.63亿元的整体营收，只相当于北方华创2024年刻蚀设备收入水平；提到增长空间时，中微公司会强调PRISMO A7、PRISMO HiT3、PRISMO UniMax等MOCVD（Metal-organic Chemical Vapor Deposition，金属有机化合物化学气相沉积）设备的国际领先性，或者2025年上半年，LPCVD（Low Pressure Chemical Vapor Deposition，低压化学气相沉积）设备同比增幅达到608.19%。
只是到目前为止，这些薄膜覆盖设备带来的营收规模仍然有限，短时间内仍然难以追平差距。因此中微公司还要继续扮演追赶者的角色。
“在A股市场，以刻蚀技术为主业，同时具备一定规模优势的企业，除了北方华创就剩中微公司。”一位业内人士表示，截至目前两家公司并未处于相同发展阶段。
青出于蓝的执念
虽然差距客观存在，但是作为追赶者，中微公司后来居上的念头并未熄灭。
根据SEMI发布的统计数据，在晶圆制造设备市场，按照价值链收入占比排名，光刻（24%）、刻蚀（20%）、薄膜沉积（20%）为最重要的三个环节，其他如清洗、离子注入、抛光、检测等环节，共同分享不到40%的市场机会。
《拆解北方华创的“研发下降”，看它如何“花钱”》曾经有过介绍，除阿斯麦（光刻设备）与科磊（检测设备）聚焦在单一环节，半导体设备前五强有三家——应用材料、泛林半导体（Lam Research）、TEL（Tokyo Electron）都在提升整合能力，尽可能覆盖更多工艺环节，可见平台化模式是全球半导体设备头部供应商的共同选择。
董秘办工作人员表示，强调全流程整合能力，坚定平台化与专业化方向，是北方华创的选择。除刻蚀与薄膜沉积，目前还拓展清洗和热处理等环节。
中微公司也认可平台化发展路线。2025年半年报中，中微公司董事长、总经理尹志尧表示，目前中微公司超过30种设备已覆盖半导体高端设备的25%-30%，计划在未来5-10年逐步覆盖半导体高端设备的50%-60%，成为一家平台型集团公司，客观上与北方华创选择了相同的路径。
不过在相同战略的驱动下，两家公司并未趋同，反而走向了不同的方向。如前所述，围绕着刻蚀与薄膜覆盖，两家公司的产品产生了竞争关系；随着产品半径不断扩张，两家公司的不同点开始显现出来。
在半导体设备制造供应链中，北方华创的产品还会覆盖包括热处理、湿法、离子注入、键合设备、涂胶显影等众多设备。工作人员表示，这也是满足客户“一站式”解决采购需要，以减轻供应链管理负担的结果。
虽然这些板块的价值还不能与刻蚀、光刻、薄膜沉积相提并论，不过也能带来一定的收入。以立式炉为例，2024年北方华创12英寸立式中高温氧化退火炉、12英寸立式低温合金退火炉、12英寸快速热处理设备等产品，收入超20亿元。
相比之下，中微公司平台化发展，没有走与北方华创相同的路线。官方信息显示，中微公司在为集成电路、LED外延片、功率器件、MEMS等半导体产品的制造企业提供刻蚀设备、薄膜沉积设备、MOCVD设备及其他设备，不过也在通过子公司中微惠创的平台，利用分子筛的吸附原理的化学反应器，开发制造了工业用大型净化设备。
2024年中微公司还发起设立超微公司，面向光学量检测设备和电子束量检测市场推出产品。通过多种方式扩大对多门类量检测设备的市场参与和产品覆盖。从结果来看，无论大型净化设备，还是电子束量测设备，中微公司布局的环节均未与北方华创产生交集。
“如果与北方华创选择相同的轨迹，中微公司的想象空间就没那么大了。”半导体业内人士吴强（化名）表示，同质化竞争将会弱化中微公司的特点，只有推进差异化的路线才能实现价值最大化。
“完成差异化布局，再实现实打实的业绩增长，中微公司的价值才能够进一步体现出来。”吴强表示。
未来，转优势为胜势
谈及未来的发展空间，继续提升资产价值，中微公司除了在纸面上实现差异化，还要在业绩环节继续加把劲儿。
宏观来看，中国半导体设备市场的发展前景仍然十分广阔。根据SEMI发布统计报告，随着创新应用引导需求增长，以及国产化替代和产业升级需求推进，预计2025年中国芯片制造商的产能将达到1010万片（Wafer Per Month，晶圆片/每月），增速达到14%，约占全球总产能的33%。
另据交银国际的研报，半导体刻蚀设备的性能参数——深宽比能够达到100：1，可以算作全球领先水平。中微公司第二代AD-RIE产品将深宽比提升至20:1之后，维持着每3-4年更新一代产品的进程，第四代已经提升至60：1，预计2025年向客户发货的第五代产品XD-RIE 深宽比达到90:1，已经接近国际先进水平。
综合这些信息，可见在半导体设备这个增量市场，通过充分发挥技术能力的优势，中微公司并不缺少机会，进一步扩张业务覆盖半径，以推高整体运营表现。自2020年以来，公司的营收和归母净利润CAGR分别达到37.24%与39.31%，都是非常理想的印证。
只是这还不够。
同样是来自财报的数据，自2024年一季度以来，中微公司单季度的运营成本基本保持稳中向上趋势，毛利率也出现一定程度的下行。对此，中微公司董秘办工作人员解释表示，不断推高的研发费用，以及由于规模扩张导致成本增加，都是影响利润空间的原因。
如前所述，相比CAGR，中微公司37.24%的营收增速低于39.91%的研发费用增速。可见中微公司完全可以明确“研发引导业绩增长”的研发型企业标签；只是如何利用高投入的杠杆，撬动更大动能的成长增速，是一个必须考虑的问题。
“我们的收入增速太快了，研发投入环节（的增速）很难匹配。”董秘办工作人员观点证明，北方华创已经进入“通过规模优势降低边际成本”的状态；相比之下，中微公司如何走进相同的状态，还需要一段时间的观察。
(来源：钛媒体)
关联资讯:
Plasma ICO 预存计划参与用户均获得价值约 8390 美元的 XPL 空投
Plasma：将向部分早期用户分配 2500 万枚 XPL，上线首日将有价值 20 亿美元的稳定币投入使用
KOL 爆料：Plasma 团队系原 L2 项目 Blast 原班人马，与 Tether 关系并不密切
Plasma 上线 24 小时吸收超 40 亿美元加密货币，跻身区块链 DeFi 存款价值排名第八位
Plasma DeFi TVL 增至近 50 亿美元，超越 Base 升至区块链 DeFi 存款价值排名第六位
