2000亿美元打赢一场战争，代价太高了吗？
共和党人支持拜凳援乌，民主党却在伊朗问题上犹豫不决
特朗普政府可能很快就会向国会申请 2000 亿美元军费，而质疑声也如期而至：这笔数额过于庞大，抑或与伊朗的冲突根本不值当。但这场战争暴露了美国军方早已存在的短板，总统的职责不只是补充军备，更要让美军做好威慑下一场战争的准备。
值得注意的是，民主党人在军费法案尚未成型时就投票反对。亚利桑那州参议员鲁本・加列戈在社交媒体上直言：“答案就是一个‘不’字”，并在战事仅持续三周之际就警告会陷入 “长期战争”。加利福尼亚州众议员罗・康纳则发表了过于理想化的言论，称 2000 亿美元足以 “为所有美国人提供免费大学教育”，还能做更多其他事。这两人都有意竞选三军总司令 —— 实在令人咋舌。
民主党参议员理查德・布卢门撒尔对 CNN 表示：“目前而言，我会反对这笔 2000 亿美元的追加拨款。” 他认为这类支持 “可能会被误解为对战争的默许”。民主党人不愿为美国取胜出力，因为这会帮到他们的头号政治对手 —— 特朗普。
可就在几个新闻周期前，布卢门撒尔还在 CNN 上表示，他担心这场战争会 “对乌克兰造成打击”。他多次被告知，美国无法向乌克兰提供 “爱国者” 系统拦截弹及其他弹药的原因之一，就是装备短缺。
然而，补充武器库存并紧急扩大产能，势必是此次拨款申请的核心要务。特朗普政府的五角大楼正致力于扩建关键导弹生产线，包括将先进 “爱国者” 拦截弹年产量提升至 2000 枚。但五角大楼去年就告知议员，弹药缺口已达 200 亿至 300 亿美元，而这还是伊朗战争爆发前的数据。
美国在伊朗上空的制空权让美军得以使用成本更低的弹药，但毫无疑问，“战斧” 导弹的消耗量已远超五角大楼本年度申请的 57 枚。战略与国际研究中心的导弹防御专家汤姆・卡拉科近日表示，他 “不敢去想” 美国已经消耗了多少防空拦截弹。
长期以来，美军弹药库存本就不足以应对台海危机。如今紧急增建数千枚弹药将再耗费数百亿美元，批量采购的核心应是速度，这意味着要为赶工期支付溢价。
伊朗战事也凸显出无人机正在重塑战争的成本逻辑，美军亟需廉价巡航导弹、反无人机高能微波武器、舰载可复用拦截弹。没人愿意听，但要想取胜，就必须投入资金开展大量采购试验，即便部分系统最终无法落地。
这场战争同样证明，海空力量在现代作战中依旧至关重要。“杰拉尔德・R・福特” 号航母的部署时长可能打破越战以来最长纪录，这也意味着更高昂的维护费用。多年来，美国海军战备损耗速度一直快于更新速度，战斗机与轰炸机机队亦是如此。
美军耗时数周才向该地区部署足够兵力，即便只是打击一个实力较弱的国家，这也敲响了警钟：美军规模不足以支撑与真正对手进行长期对抗。
特朗普政府的国防战略承认存在 “多线同时作战难题”，即美国在某一地区陷入冲突时，其他地区的对手可能趁机发难。这笔追加拨款能否通过扩充舰艇、战机与兵员来降低这一风险？这些举措无一不耗资巨大。
特朗普必须持续向公众详细说明拨款用途，包括修复美军基地受损设施、补充作战津贴账户等。遗憾的是，国防部长皮特・赫格塞思忍不住将弹药消耗归咎于拜凳政府对乌援助。他称：“这些弹药用在符合美国自身利益的地方才更有价值。”
这一说法在事实上站不住脚，政治上也十分拙劣。倘若乌克兰崩溃，美国的全球地位将大幅削弱。20 多名共和党参议员 2024 年支持拜凳的援乌提案，正是因为他们明白此举符合美国利益。特朗普可以将对乌援助纳入提案，例如采购基辅的反无人机装备，以此施压民主党人通过法案。
美国目前的国防开支并未达到特朗普为北约设定的 GDP 占比 5% 的标准。这一国家安全隐患早在伊朗战争前就已存在，而 2000 亿美元是着手解决该问题的合理数额，能让美国人再也不必在战争爆发数天后，就看到弹药储备不足的新闻头条。
责任编辑：郭明煜
关联资讯:
Arkham 分析师更正：特朗普媒体科技集团未出售 2000 枚 BTC，系作为抵押品转出
