冯妮：深海采矿规则还没写完，大国已经动手
【文/ 观察者网专栏作者 冯妮】
以镍、钴、锰、稀土为核心的深海矿产，是支撑全球新能源转型的最重要资源池，欧美日等国家正试图用国内立法和环保壁垒，在供应链上实现“去中国化”。
面对复杂的博弈局势，中国应当持续深化对深海矿产的战略布局，加快深海采矿全链条商业化验证，并扎实推进环评数据的科学积累，补齐整条产业链的底层短板。同时以丰富的经验作为理论支撑，积极参与引导国际技术标准的制定，切实保障我国新能源产业链的长期安全。
一、矿在那里，但别急着算账
让各国政府坐不住的，是一个越来越具体的焦虑。电池、电机、永磁体是新能源转型的核心硬件，构成它们的关键矿产镍、钴、锰、稀土等需求在快速膨胀，陆地矿产的产能扩张却远跟不上，而且这类矿产储量高度集中，供应链的脆弱性显而易见。
好消息是这几种金属在深海的储量颇丰，太平洋中部的克拉里昂-克利珀顿区（CCZ）是目前商业视野最集中的目标。4000至6000米深的海底平原上，锰结核预测储量超过210亿吨，其中镍、钴、铜等关键金属的储量，据部分评估已超过陆地已知储量的总和。此外，海山斜坡上的富钴结壳钴含量极高，丰度是陆地矿石的数倍；中洋脊附近的热液硫化物富集铜、锌、金、银等多种高价值金属；日本南鸟岛附近的稀土泥则绵延数百公里，稀土总量据估算可供日本使用数百年。国际海底管理局（ISA）共颁发了31份勘探合同，其中CCZ区域持有其中的17份，可见这片海域有多热闹。
但别急着算账。“资源在那里”和“能用”，是两件完全不同的事。最直观的差距在采集端：全球目前已经试验成功的最高效率采矿车，每小时采集量也不过100吨出头；想达到商业化水平，至少需要达到每天数千吨的产能，这之间差了15到25倍。此外，矿浆从数千米深的海底传输至水面，依赖一套持续运转的立管提升系统，管道在高速矿浆冲刷下的磨损速率、数千米水柱造成的压差控制、矿浆流速的长期稳定性，这些关键参数在商业工程尺度上均未经过系统验证。目前已有的试验大多停留在子系统层面，但采矿车、提升立管、水面支持船三者协同的全系统集成试验，迄今尚无先例。单个子系统跑通与整套系统稳定运作，是两个完全不同量级的工程命题。
冶炼这关则还没有真正开始。深海结核是氧化矿物，和陆地常见的硫化矿结构完全不同，现有冶炼工艺无法直接套用；多金属共生的高效分离如何工程化，全球至今连系统性的尝试都谈不上。
因此，业界主流判断是，2030年之前，仍在技术验证阶段；2030年之后，或许能看到小规模商业生产的雏形，但这个“或许”，目前没有人有把握。
那为什么所有人现在就开始抢？
海洋油气的故事已经发生过一次。产油国后来收回了资源主权，却发现深水钻井的装备、浮式生产的技术标准、整条服务链的定价权，早已固化在当年那批入场者手里。资源是你的，把资源变成钱的能力，不是。
深海采矿的结构如出一辙，而且窗口比当年更窄。现在同时悬空的有三条线：技术上，谁先跑通系统、积累数据，谁的参数就会中的实际分量。欧盟在深海采矿问题上能对冲自身的技术和资源劣势，靠的就是科学评估能力和技术标准的制定能力。没有数据，立场再正确也难以转化为谈判杠杆。
还有一个根本性的风险。如果美国的单边路径在事实上带动更多国家陆续绕开ISA，深海治理走向碎片化，中国在ISA框架内积累的勘探权益，可能在一个乱局中被边缘化。多边框架的权威性能否维持，不只是法律问题，也是地缘政治问题。
结语：两个时间轴的错位
美国当前的一系列动作，从新规落地、企业申请、国会配合、盟友拉拢，是有制度设计逻辑的系统性推进，不是政治姿态。能否打通从开采到加工的完整链条，变量还很多，但它已经实质性地改变了深海治理的格局，留给其他各方的选择空间在收窄。
深海采矿的技术成熟还需要时间，规则谈判不会等技术成熟。这两个时间轴的错位，是当前所有博弈的根源，也是理解所有参与方行为逻辑的钥匙。
矿在海底，牌在桌上，时间不等人。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
