IPO暗战！宇树科技IPO关键期专利诉讼细节：6月底买专利，7月就起诉
一个 “碰瓷”未遂的故事。
一家卖日用品的公司，告了一家明星机器人公司，说对方的明星产品机器狗侵犯了他们的“电子狗”专利，结果被法院狠狠打脸，驳回了全部请求。
故事主角
原告：露韦美公司 - 一家主要卖食品、日化用品的公司。
被告：宇树科技 - 一家全球知名的机器人公司，明星产品就是机器狗。
核心冲突
露韦美公司拿着一个叫“一种电子狗”的发明专利，在宇树科技准备上市的关键时刻，起诉宇树科技的“Go2机器狗”侵权，并提出了天价赔偿。
法院判决：为什么不构成侵权？
法院对比了专利描述和宇树的产品，发现根本对不上号。核心有两点：
“仿生毛皮”对不上：
专利要求：电子狗外表要包覆可变色的仿生毛皮，用来提高拟真度。
宇树产品：根本没有毛皮，只有一些可更换的马甲、背心或舞狮服。法院认为，衣服和“可变色的仿生毛皮”是两码事。
“可摇摆的尾巴”对不上：
专利要求：狗身子后面要有一个通过摇摆机构连接的尾巴，用来做欢迎动作。
宇树产品：从露韦美自己提交的证据里，根本看不出有这个尾巴结构。
总结一下：法院认为，宇树的机器狗在最关键的技术特征上，和露韦美的专利描述完全不同，所以不构成侵权。
原告的“骚操作”与法院的态度
露韦美公司的操作让整个事件看起来更像是一场“狙击”：
证据不足：连侵权的产品实物都没提交，只拿了官网图片和手册就说侵权。
狮子大开口：要求巨额赔偿、惩罚性赔偿、冻结账户、甚至要求追究对方刑事责任。
法院反应：法院认为这些请求完全缺乏事实基础，统统驳回，连查账的申请都没批准。
案件背景与影响
关键时机：这场诉讼发生在宇树科技提交上市申请的前夕，是典型的在IPO关键期发起的专利诉讼狙击，意图给公司制造麻烦、施压和解。
专利来源可疑：露韦美公司的这个专利是在起诉前不久才买来的，其法定代表人是专门打专利官司的“常客”。
结果：宇树科技大获全胜。这场迅速的败诉不仅没有阻碍其上市进程，反而证明了其技术的原创性和独立性，扫清了一个障碍。
说人话总结
一个卖牙刷牙膏的公司，临时买了个“电子狗”的图纸，跑去告造特斯拉的公司，说你们的汽车侵犯了我这个“带轮子的椅子”的专利。结果法院一看，特斯拉汽车既不是椅子，轮子也用得不一样，纯属瞎胡闹，直接把这个案子给扔出去了。
这就是一个试图利用法律程序在关键时刻敲诈明星公司的失败案例。宇树科技用法律武器有力地回击了这场“碰瓷”。
一家卖日用品的公司（杭州露韦美日化有限公司），告了一家做机器人的公司（杭州宇树科技股份有限公司），理由是宇树科技可能侵犯了他们的发明专利。
案件核心信息
原告：杭州露韦美日化有限公司
被告：杭州宇树科技股份有限公司
案由：侵害发明专利权纠纷
开庭时间：2025年8月26日
审理法院：杭州市中级人民法院
案号：（2025）浙01知民初79号
是怎么回事？
露韦美这家公司拥有一个名叫 “一种电子狗” 的发明专利（并且已经获得授权）。他们认为宇树科技研发销售的机器人产品，可能用到了他们受专利保护的技术，所以向法院提起了诉讼。
你需要知道的几点
目前仅是诉讼阶段：这个案子要等到2025年8月26日才开庭审理。目前只是双方各执一词，还没有任何判决结果，所以谈不上谁对谁错。
对宇树科技的影响：这是宇树科技第一次遇到专利相关的官司。再加上他们最近正准备上市，这类知识产权纠纷可能会引起监管机构和投资者的关注，是他们需要认真应对的问题。
双方对比有点特别：原告“露韦美”日常主要经营的是食品、日用品销售14，却持有一个“电子狗”专利；被告“宇树科技”则是正经的机器人公司14。这种反差也让案子多了一点话题性。
接下来会怎样？
案件后续发展无非几种可能：双方在庭外达成和解、法院判决某一方胜诉或败诉，或者也可能出现其他情况。
宇树机器人
杭州露韦美日化
宇树机器人是一家全球知名的民用机器人公司，专注于消费级和行业级高性能通用腿式和人形机器人、六轴机械手等的研发、生产和销售。宇树机器人曾受邀出席2021年央视春晚、2022年冬运会开幕式、2023年超级碗、第十九届亚运会和第四届亚残运会、2025年蛇年央视春晚，并多次接受央视等知名媒体的采访和报道。宇树机器人是全球首家开始高性能四足机器人公营零售的公司，也是最早实现行业落地的公司，多年来全球销量领先。
宇树在机器人核心零部件、运动控制、机器人传感等综合领域具有卓越的领导地位。
宇树高度重视自主研发和技术创新，全面自研电机、减速器、控制器、激光雷达等机器人关键核心部件和高性能感知和运动控制算法，整合机器人全产业链，在四足机器人领域达到全球技术领先地位。目前，已提交国内外专利申请200余项，其中授权专利180余项。
核心争议点
来自：企查查
附判决书：📃
.
上图来自：知产库
