谷歌反垄断案：没有分拆，我们还能相信谷歌吗？
在美国司法部对谷歌提起的广告技术诉讼中，为期两周的补救措施审判进入第三天。在庭审现场，莱奥妮·布林克玛（Leonie Brinkema）法官将整个论辩的核心问题归结为两个字：信任。布林克玛法官在打断一位司法部专家的证词时，提出了一个发人深省的假设性问题：如果她颁布一项严格的命令来修改谷歌的行为模式，那么在“你确信谷歌会完全真诚地行事”的前提下，这能否真正解决当前面临的所有问题？
考虑到布林克玛法官去年亲自主持的另一起谷歌审判的进展方式，这个问题显得尤为尖锐且富有深意。在那场长达三周的审判中，美国司法部反复向法庭提交了大量证据，指控谷歌员工涉嫌利用聊天信息，而非正式的书面沟通，来刻意规避留下可追溯的记录。这种行为的目的被认为是避免在关键决策或敏感操作中留下证据，从而隐瞒其真实意图或不当行为，进一步加剧了外界对谷歌诚信度的质疑。
(来源：前途科技)
关联资讯:
荐
荐
荐
荐
荐
荐
