恒生科技投资者，错失AI大时代浪潮
文 | 港股研究社
2025年，港股迎来AI驱动的科技牛市。恒生指数全年上涨27.7%，但一个反直觉的事实是，被视为“港版纳指”的恒生科技指数，全年涨幅仅为23.5%，跑输了大盘。
同期A股那边，AI算力板块走出了更有冲击力的行情。寒武纪股价超越贵州茅台，工业富联市值站上1.2万亿，中际旭创以2.5万亿年成交额成为A股交易最活跃的标的。在这些中国AI的故事主角推动下，A股科技板块的涨幅整体高于港股科技板块。
指数层面的差异从来不只是数字游戏。全球市场正在围绕算力、模型与基础设施重估AI生产力，而恒生科技指数的权重核心，仍然集中在消费互联网平台与制造业龙头。
这张“科技资产表”，更新得慢了。随着AI浪潮加速释放中国科技价值，恒生科技，正在错失时代的β。
权重股的配置失衡，改革或已进入倒计时
恒生科技指数之所以在AI牛市中跑输，要从它的资产结构里找答案。
目前，恒生科技指数前十大权重股分别是中芯国际、阿里巴巴、美团、腾讯控股、比亚迪股份、网易、小米集团、快手、京东集团、百度集团，合计占比超70%。
这份名单最显著的矛盾就是，消费互联网平台巨头牢牢占据主导位置，导致指数离AI价值创造链条的起点隔了一层。
消费互联网平台作为指数压舱石，当然有技术底色，腾讯有混元，阿里有通义千问，但资本市场给它们定价时，逻辑主要还在电商佣金、游戏流水、外卖订单这些传统业务上。
一位跟踪港股的基金经理私下打了个比方：你要给腾讯算AI的估值，得先把它每年几千亿的游戏收入挪开，才能看清底下那层模型能力。问题是，没有哪个估值模型能做到这种剥离。
更扎心的情况是，随着电商与即时零售巨头一边重注AI、一边陷入补贴拉锯战时，新增投入更多被视为成本项，投资者更多注意力都在担忧“红包”可能侵蚀利润，股价对AI的反馈因此变得迟钝。
与此同时，新能源整车等制造类公司对指数AI浓度的稀释，也是不容忽视的结构性问题。
比亚迪、蔚来、理想、海尔、美的、舜宇光学科技等公司被纳入恒生科技指数，在统计意义上扩大了“科技”外延，但这些公司核心估值逻辑，仍围绕产能、销量、毛利率展开，并不处在算力、算法和模型等AI产业链的关键环节。
这类公司权重的存在，使恒生科技指数在结构上更接近“新经济制造+互联网应用”的混合指数，而非面向AI生产力的纯科技指数。
于是，市场看到一种奇特的错配：恒生科技指数像是一张新旧资产的拼贴画，左边贴着互联网平台的流量故事，右边贴着新能源车的制造叙事，中间零星夹着中芯国际、华虹等半导体制造标的。
从产业链位置看，恒生科技更接近AI的“应用端”，而缺席AI的价值源头。
2025年，全球资本为GPU、光模块、大模型训练集群狂热定价时，恒生科技指数拿不出足够纯正的算力标的来承接这轮行情，只能依靠平台股的AI概念“蹭情绪”。
恒生科技指数跑输大盘，而是一场结构性的必然，改革或许已进入倒计时。
AH科技的资产错配，恒生科技何以如此？
恒生科技指数对中国AI核心资产的失焦，是底层规则与产业演进节奏之间存在系统性错配。
从制度层面看，恒生科技指数本质上是一个“后验指数”，而非“前瞻指数”。
该指数纳入标准基于市值、流动性、财务等历史数据，这些指标天然倾向于捕获已完成规模化验证的成熟公司，而非那些尚处于技术突破前沿、尚未释放业绩弹性的原生AI力量。
编制规则导致了，恒生科技对“科技”的价值锚点仍停留在2010年代的“中国新经济”。标志就是，港股市场正在成为消费互联网与硬件制造重估的主阵地，近两年，大量制造业企业赴港上市。
于是，港股与A股、一级市场的产业资产分布格局明显分化。中国AI产业链的核心β，目前更密集地沉淀在A股，而非港股。港股装下的是“中国互联网与新经济的现在”，后两者才在定价“中国科创与新基建的未来”。
即便港股有相关公司，对恒生科技指数的“含AI量”影响也有限。以恒生科技指数中权重最高的中芯国际为例，这家公司的主要业绩与消费电子景气度紧密绑定，并非纯粹的AI算力风向标。
反观，从AI芯片设计（寒武纪、海光信息）、算力服务器（工业富联）到光模块（中际旭创、新易盛），最纯正的AI算力、核心硬件及底层工具链公司，在A股形成了聚集效应，板块价值持续提升。
这不仅是恒生科技指数的问题，而是港股市场资产结构的缩影。
除了硬件层面，在价值链源头的大模型领域，港交所对这些AI产业核心玩家的吸引力略显不足。
中国AI领域的“六小虎”中，月之暗面、百川智能、阶跃星辰、零一万物等还没有选择上市，一级市场给的资源，已经比IPO好用。月之暗面现金持有量超100亿元、百川智能账上趴着30亿元，王小川公开评价已上市的同行，智谱AI和Minimax“踩在了通用模型技术红利和国家对科技强国的扶持基础上”，但“市值与商业化能力并不匹配”。
大量AI产业的主力玩家缺席，让即使是本该反映AI产业发展的恒生人工智能主题指数，“含AI量”的纯度同样存疑。
在这轮结构性错配被修正之前，港股依然缺一张真正能够反馈“中国AI生产力”的指数表格。
2026年，AI驱动的科技浪潮继续席卷。市场的问题是，港股，还能否成为布局中国AI时代的资本主战场？
恒生，重新锚定“AI中国”的故事主线
2026年春节后的第一个财报季，纳指与恒生科技指数中举足轻重的科技巨头，纷纷遭遇当头一棒。
在亚马逊、谷歌、微软、Meta抛出数千亿美元资本开支计划，腾讯、阿里、百度密集投放数十亿元规模应用补贴之后，投资者选择用真金白银投票：还在应用层烧钱补贴的科技巨头，遭遇估值下杀，而那些大模型和算力公司继续受到市场看好。
这种波动的根源在于，全球科技股的定价逻辑，正在从“应用叙事”转向“生产力叙事”。
资本围绕AI产业形成了一条自下而上的清晰定价链条：“算力基础设施—大模型与算法能力—行业应用”。在这一链条中，越接近底层算力与核心技术，越容易成为资本重估的源头资产。
然而，恒生科技指数的权重分布，恰好与此链条错位。它强于应用，但弱于核心算力与前沿模型。
因此，英伟达的黄仁勋预言未来全球AI算力需求将增长一百倍，但港股对GPU、电力、能源的利好反馈不如A股。
更具戏剧性的是，中国AI产业在视频生成、多模态理解、推理成本优化上接连取得突破时，恒生科技指数的投资者反而成了这股技术浪潮的受害者。
近期，字节跳动内测Seedance 2.0视频生成模型，推动了A股AI算力、漫剧、营销等多个板块的上涨。然而，在这股浪潮中，恒生科技指数前十大成分股中，有6家与字节跳动存在直接或间接的竞争关系。
字节的Seedance 2.0直接把内容生产的成本结构推倒重来，让腾讯元宝的10亿元红包、阿里千问的30亿元“春节请客计划”黯然失色。此外，在Seedance 2.0的突飞猛进面前，市场的第一反应不是为快手可灵寄予厚望，而是重新评估快手AI业务的估值天花板。
显而易见，恒生科技锚定“AI中国”的叙事主线时，需要更多“源头活水”。
智谱、MiniMax已在2026年1月登陆港交所，壁仞科技、天数智芯等国产GPU企业也完成上市。这些公司填补了港股在AI基座标的上空白，也成为全球资金配置中国AI资产的刚需标的。但它们是港交所的新兵，要经历数个季度的市值积累，才有资格被纳入恒生科技指数的样本空间。
在未来一段时间里，投资者必须明白，恒生科技指数依然是“上一代科技资产的组合”，而非指向中国AI产业β的直接工具。要真正配置算力基础设施、核心硬件与底层技术公司，仍需将目光投向A股的算力链条，或主动筛选港股市场中正在积累市值的新兴AI标的。
长远来看，真正重塑恒生科技指数在AI时代的代表性，不能被动等待指数的修正。港股市场也要在流动性、估值体系、产业集聚上形成更强吸引力，让中国AI核心资产加速奔赴港股。
这是恒生科技指数能否捕捉AI产业化机遇的关键，也是香港维持国际金融中心地位必须打赢的一场战役。
(来源：钛媒体)
关联资讯:
【数智周报】 Anthropic法律插件、金融模型致美股软件股“地震”；OpenAI推出GPT-5.3-Codex；甲骨文被曝或裁员3万人；OpenAI推出Codex应用；中国生成式人工智能用户规模达6.02亿人
