「谷歌，这就有点尴尬了。」

没有想到，Gemini 上线头一天，热门评论会是这个样子。

本周三，谷歌的 Gemini 让生成式 AI ，在没有明确透露实情的情况下展示视频是否会误导公众。甚至有人分享了一个模因，暗示鸭子视频经过了欺骗性编辑。「我猜视频创建者更看重『讲故事』的能力。」

除了 demo 视频遭到公众和内部员工质疑之外，Gemini 真如宣称的那样强大吗？我们知道，Gemini 此次有三个版本，能力最强的 Gemini Ultra、多任务的 Gemini Pro、以及特定任务和端侧的 Gemini Nano。

目前，谷歌类 ChatGPT 应用 Bard 可免费升级到 Gemini Pro 版本，Gemini Ultra 预计于明年初通过 Bard Advanced 与用户见面。

在与 GPT-4 的比较中，谷歌给出的数据是 Gemini Ultra 全面超越 GPT-4，Pro 在大多数指标上超越 GPT-3.5。

但实际效果究竟如何呢？推特用户 Brett Winton 首次对 Gemini Pro、Claude 和 GPT-3.5 进行了基准测试，对每个模型提了一道 8 年级的故事题。他得出的结论是：GPT-3.5 满分、Claude 约 67 分，Gemini Pro 完全没有那个味。

^{图源：https://twitter.com/wintonARK/status/1732527909376815419}

三个模型给出的答案分别如下：

^{从左到右依次为 Bard（Gemini Pro）、Claude 和 GPT-3.5。}

看到这一结果，似乎只能用「升级了，但还没完全升级」来做解释。他表示在 Gemini Ultra 最终上线之前，还是不对它的能力做评价了。

Gemini 开创了新架构，引来了流量，也遭受了批评，那么现在看来，谷歌反攻微软的大计成了没成？

至少从投资者们来看是个好的开头。

本周四，谷歌的股价经历了暴涨，市值增加了 800 亿美元。需要记得的是，在 2 月份谷歌推出 Bard 时，谷歌的股价一天跌去了 1000 亿美元。

人们认为，Gemini 可以帮助谷歌缩小与微软、OpenAI 在大模型上的差距。

也许 1.0 版的 Gemini 只是开了个头，我们还要保持耐心，等待大模型的进一步技术升级。

^{参考内容：}

^{https://www.theverge.com/2023/12/7/23992737/google-gemini-misrepresentation-ai-accusation}

^{https://techcrunch.com/2023/12/07/googles-best-gemini-demo-was-faked/}

^{https://www.businessinsider.com/google-gemini-ai-performance-openai-chatgpt-gpt4-2023-12}

^{-https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-12-07/google-s-demo-for-chatgpt-rival-criticized-by-some-employees?srnd=technology-vp}

(来源:机器之心)