作者：NFT Ethics，NFT观察账户；翻译：金色财经xiaozou

不知OpenSea对其风投主管Kevin Pawlak凭借匿名身份0xSisyphus（及0xMagellan）参与种种高度可疑的商业交易（例如Anubis）以及pump & dump（拉高出货）操作是如何看待的？

他还试图利用自己的账户影响OpenSea的决策，期间并没有透露自己是OpenSea的员工，其目的是从这些决策中受益。OpenSea知道这件事吗？对这种行为以及一系列明显的利益冲突是否赞同？

当他与Alameda Research交涉并告诉他们收购Anubis（ANKH）时，是出于私利还是专业考虑？OpenSea是否介入过他的任何“副业”？OpenSea是如何规管员工的潜在利益冲突及内幕交易的？

第一段推文中的图片都出自公开来源。我们之前没有发布这些图片，但是在这个问题上的沉默却是震耳欲聋的。因为他的关系网极好，所以没有多少人敢于公开谈论这个欺诈性的人际网络。

更多背景内容如下：

推文1：

我们在下文分析了Anubis团队在2021年10月27日至29日之间的爆炸性聊天记录（注：Anubis为meme+OHM仿盘，上线一日后即2021年10月29日撤走流动性，用户资产损失达13,256枚ETH），涉及到Beerus、Sisyphus甚至是 Alameda。它们提供了一些有用的线索，告诉我们到底可能发生了什么。

推文2：

2021年10月发生了著名的Anubis rug事件，一名攻击者利用Tornado cash将6000万美元的ETH成功转移到一个钱包中。我们对所发生的事情提供了另一种可能：是Sisyphus&Co发起的有预谋的rug pull，通过PEPE来洗钱。

推文2：

不久前，我们做了一个快速调查，看看0xSisyphus究竟是何方神圣，我们得出的结论是，正是Kevin Pawlak，OpenSea Ventures的负责人。pawlak.eth上的时间戳和sisyphus.eth地址完全匹配。

(来源:比推)