Polkadot 减少安全支出后，将引发哪些变化呢？

相信大家已经看到 PolkaWorld 昨天发布的文章 —— Gavin Wood 7 月 16 日在柏林的 Web3 Summit 上提出的关键方向 —— 他认为当前 Polkadot 网络的安全开销太高了，希望将安全支出从每年约 5 亿美元削减至 9000 万美元，降低高达 82%。

目前听说这个提案可能将在本月底提出，如果这个提议真的被实施的话，这对 Polkadot 的质押机制、DeFi 生态和国库机制会带来哪些重大变化呢？今天我们就来浅浅的分析一下！

Polkadot 当前的高质押率，是为了支撑昂贵的安全模型。即，Nominate Proof-of-Stake（NPoS）机制依赖大量资金被锁定在 staking 中，以抵御攻击、维持网络安全。

Gavin 在 Web3 Summit 提出，要将网络安全支出从 $5 亿降至 $9,000 万，从他提到的一些措施中我们看到，未来的安全机制，或许不再仅依赖高额 staking。

这些措施的本质是让“质押越多越安全”的假设不再成立。例如：

• 固定每位验证者收入，而不是按 staking 权重分配；

• 对验证者进行 KYC 或面试；

• 用更精细化的 slashing 机制结合 PoP（Proof of Personhood）身份约束；

• 改变激励结构，设立中间池子用于调节奖励

• 降低通胀，采用固定总量 31.4 亿枚 DOT 的发行机制

• 为质押者设定固定的法币回报（例如，质押 $100 万时获得年收益 3%）

• 等等

那这样带来的结果就是

• 质押收益减少，从而不再吸引大量 DOT 进入 staking

• DOT 会释放出来，用于 DeFi、治理、流动性质押等其他用途

• staking rate 有可能从当前的 52% 降至更合理的比例

• 但网络依然能保持安全（通过更高验证门槛和 PoP 身份机制）

所以，一旦安全支出模型从“锁住大量资本换安全” → “更聪明地确保安全”，那么自然不需要动用 52.25% 的 DOT 总量进行 staking（安全保护）。

好的，那现在我们来做一个简单的计算。

当前，Polkadot 的质押率为 52.25%，共有约 8.09 亿枚 DOT 被锁定在 staking 中。假设 staking rate 从 52% 降到了 30%，这与以太坊目前的 staking 比例（约 29.5%）接近。

这将释放出多达 3.45 亿 DOT 的链上流动性。

https://staking.polkadot.cloud/#/overview

如果这些 DOT 都流入 Polkadot defi 会发生什么呢？

如果 DOT 按照 10 美金来计算，那 Polkadot 的 defi TVL 就可以轻松达到 30 亿美金以上！

这将直接把 Polkadot 推入全球 DeFi TVL 的前十名，开启全新的增长飞轮。

https://defillama.com/chains

如果 Polkadot 通过释放质押资本、激活 DeFi 流动性而进入 全球 DeFi TVL 前十名，这会带来至少五方面的影响：

进入前十意味着 Polkadot 的 DeFi 生态将首次进入机构投资者、分析师、评级机构和主流媒体的雷达。这会带来：

• 更多基金纳入 DOT 及其 DeFi 协议

• 更多交易平台上线 DOT 衍生品（如抵押、借贷、杠杆）

• 投资者信心提升，TVL 增长进入正反馈循环

开发者喜欢去用户多、TVL 高、资金充沛的生态。一旦 Polkadot DeFi 进入主流排名：

• 将吸引更多 DEX、稳定币、借贷协议部署在 Polkadot Hub 等核心链上

• 带动开发者从以太坊、Solana 等迁移或跨链部署，提升链的多样性

DeFi 是 DOT 实用性爆发的起点。TVL 增加意味着 DOT 将：

• 被更广泛用作 LP 资产、抵押品、流动性质押资产

• 增强 DOT 在链上作为抵押、治理、交换媒介的经济角色

• 更有利于支持 DOT 的价值与长期网络安全

TVL 是 Web3 项目融资时的重要估值指标。一旦 Polkadot DeFi 崛起：

• 平行链与 dApp 项目融资将更容易，估值更高

• 外部风投、基金、RWA 项目将愿意在 Polkadot 上启动新产品

• 整体生态从“建设期”进入“资本乘数期”

“DOT 是技术好但没人用？” 这一叙事将彻底改变：

• Polkadot 将从“infra narrative”进入“TVL narrative”

• 成为 DeFi 叙事中的一个关键变量：更安全的跨链、更高性能的执行环境（PolkaVM、JAM）、弹性扩展能力

总结就是，TVL 是 DOT 从“质押时代”进入“可用资产时代”的关键跳板。而进入前十，就是打开叙事、资本和开发者三重门槛的钥匙。

那国库资金会受到什么影响？

Gavin 提出的改革方案还有另一个重大影响 —— Polkadot 的国库收入将大幅缩水。

如果维持当前 85% 的通胀给质押者、15% 的通胀给国库的资金比例：

• 安全支出从 $5 亿降至 $9,000 万

• 则国库年收入将降至仅约 1,588 万美元

按照每枚 DOT 5 美元计算，这意味着每年只有 317 万枚 DOT 进入国库了。

对比一下就知道有多大的降幅 —— 仅今年 6 月，国库就支出了 2824 万美元，已经远超这一数字！

数据来源：https://data.parity.io/opengov-report?tab=polkadot-treasury&info-tab=treasury-overview&chart-tab=chart_opengov_report_treasury_spending

基于这一趋势，我们在近期直播和文章中反复提醒大家，Polkadot 社区必须尽快适应“低预算时代”。

也正因如此，作为 DV，PolkaWorld 在上周更新了我们的投票原则：

1. 安全支出从 $5 亿降到 $9000 万，这是一个明确信号！国库资金将大幅缩水，我们必须尽早适应。因此我们重新聚焦国库的核心使命：

• 只资助「不可或缺」的提案

• 优先支持无法被替代的公共产品

• 明确拒绝「可有可无」或纯宣传类提案

从现在起，每一个资金请求都必须从这个角度证明其必要性。

2. 最近我们看到一波 SDK 和开发工具类提案，宣称能优化用户体验。但现实是，很多工具几乎没人用。国库不该资助“可能有用”但实际上没人使用的工具。

我们的立场是：

SDK 和 UX 工具类提案 = 只支持事后资助（retroactive funding）

先做出来。

有真实用户。

再拿出数据来申请资助。

这能保护国库资金，也能奖励真正有影响力的建设者。

3. 关于薪资补贴

我们认为“维护” ≠ “开发”，应当区别对待：

• 开发类工作：上限 $100 / 小时

• 维护类工作：上限 $30 / 小时

超过这个标准，我们将投反对票（NAY）。（未来我们可能还会进一步下调上限。）

4. 我们的最终目标？

确保 Polkadot 的长期可持续发展，支持真正契合生态使命的创造者。

投「反对票」并不是针对某个团队，而是一次邀请 —— 邀请你们做得更好，去回应这个生态真正的需求.

让我们一起，构建更好的 Polkadot！

如果 Gavin 的安全支出改革落实，我们正站在 Polkadot 新一轮生态升级与治理优化的起点：

• DeFi 或将成为 DOT 新一轮爆发的引擎

• 国库治理将趋向高效、克制、精准

• Polkadot 需要更聪明地花钱，更精准地支持真正的生态创造者

你怎么看待这一系列改革？

你认为 DOT 的释放会如何重塑 Polkadot 的生态结构？

欢迎留言和我们一起探讨！

(来源:比推)