*ST恒立三度戴帽终退市，年报“难产”暗藏财务猫腻
21世纪经济报道记者崔文静 实习生张长荣 北京报道 *ST恒立在经历三次被实施*ST，暂停上市7年，一度通过债务重组等熬过退市危机之后，还是走向了退市终局。
根据*ST恒立6月18日晚间公告，其近日收到深交所下发的终止上市决定，以及证监会湖南监管局下发的《行政处罚事先告知书》（以下简称《事先告知书》）。
6月25日起，*ST恒立将进入为期15个交易日的退市整理期，期满后将退市摘牌。预计最后交易日为2025年7月15日。
*ST恒立被强制退市，源于2023年因业绩不达标被实施退市风险警示，2025年至今未披露2024年报。在年报“难产”过程中，甚至上演了一场诉讼闹剧——*ST恒立将年审机构旭泰会计师事务所（以下简称“旭泰所”）告上法庭，要求索赔3827万元。然而，一番折腾，也无法改变被强制退市的命运。
如今，等待*ST恒立的，除了退市，还有立案调查。*ST恒立因涉嫌年报等信息披露文件中财务数据虚假披露，已被证监会立案调查，目前调查仍在进行中。
三度戴帽，终陷退市终局
继*ST九有因触及非标意见退市，将于6月24日起进入退市倒计时后，*ST恒立也将于6月25日起进入退市整理期。
与多数走向退市的上市公司不同的是，*ST恒立的退市之路颇为漫长。
*ST恒立于1996年登陆深交所主板，起先以生产冷气设备为主，后因业绩不佳等原因，于2005年被首次实施*ST。在2006年至2013年长达7年的时间内，*ST恒立被暂停上市。
期间，*ST恒立实施了一系列“自救”操作，最终转危为安——其通过股改引入新控股股东，并借助变卖资产、债务重组等资本运作，实现首次摘帽，熬过了退市危机。
好景不长，恢复上市后的*ST恒立很快再次走向亏损，2014年、2015年净利润分别亏损0.37亿元、0.47亿元。受此影响，2016年，这家公司第二次被实施*ST。后因净利润转正，再次成功摘帽。
不过，2021年以来，*ST恒立主业严重萎缩。除2021年盈利171.96万元外，2022年、2023年均亏损1000余万元；营业收入更是逐年下滑，2021年为3.46亿元，2023年已下降至1.11亿元。
2023年，*ST恒立继续亏损，且扣除后营收仅为7954.06万元，最终于2024年4月30日被第三次实施退市风险警示。2024年前三季度，*ST恒立营业收入也仅7005.77万元。
当退市危机再次到来，*ST恒立故技重施，意图通过收购新余锂想新能源有限公司创收，再次熬过退市危机。但“幸运”并未再次降临。
完成收购后，*ST恒立发布的公告显示，业绩似乎快速改善。这家公司曾在业绩预告中表示，2024年预计实现营业收入3亿元至3.5亿元，其中超过2亿元来自2024年四季度收购资产后的突击式收入增加。同时，其2024年利润预计亏损3300万元至4300万元。
然而，*ST恒立所主张的营业收入，并未获得其2024年度审计机构旭泰所的认可。在旭泰所出具的2024年度审计报告初稿中，*ST恒立的营业收入仅有1.96亿元，审计意见为“无法表示意见”。
值得注意的是，对于已经因业绩不达标被实施退市风险警示的*ST恒立来说，如果2024年利润为负，并且扣除后营业收入低于3亿元，或出现财务会计报告被出具保留意见、无法表示意见或者否定意见的审计报告等情况，年报披露后将触发强制退市。
*ST恒立因此与旭泰所产生分歧，不认可后者出具的审计结果，导致2024年年报迟迟无法披露，错过了4月30日的年报最后披露日。
然而，*ST恒立又触及另一条强制退市规定——未能如期披露年报。最终，*ST恒立被深交所终止上市。
“年报”难产，状告审计机构
由于未能在法定期限内披露2024年年报，*ST恒立于2025年5月6日被证监会立案调查。紧接着，*ST恒立试图最后一搏——把原因归咎于审计机构旭泰所，并于2025年5月8日将旭泰所告上法庭。
彼时，*ST恒立称，其全力协助审计机构旭泰所开展工作，且已支付合同全部费用，但审计机构未按照约定，如期出具审计报告，主观存在侵权故意，且有审计时间安排不合理、人员配备不专业等问题。*ST恒立以未按规定时间出具审计报告导致损失为由，向审计机构索赔3827万元。
一个值得关注的细节是，被告上法庭的旭泰所，与*ST恒立合作仅有数月。2024年12月30日，*ST恒立仓促更换审计机构，旭泰所方才接手。双方签署《审计业务约定书》的时间更是迟至2025年1月16日。
某会计所合伙人告诉记者，上市公司年末换所，大概率是在年报关键问题上无法与前任审计机构达成共识。上市公司为了“再次一搏”，才会选择紧急更换审计机构。在此情况下接手项目的审计机构，往往也会为自己埋下一颗雷——一旦无法满足上市公司要求，双方便可能“撕破脸”。旭泰所最终被告上法庭，即为如此。
然而，从证监会湖南监管局日前向*ST恒立下发的《事先告知书》来看，问题主要出在上市公司。
实际上，旭泰所早在4月15日即提出收入调整事项，4月19日就将载明“2024年营业收入为1.96亿元”和“无法表示意见”的审计报告初稿发送给*ST恒立。
如果*ST恒立认可这一结果，披露相应审计报告与年报，将直接触及净利润为负且扣除后营业收入低于3亿元、无法表示意见两类财务类退市情形，被强制退市。*ST恒立选择拒不认可。
于是，直到4月29日（年报披露截止日前一日），*ST恒立仍未向旭泰所提供可供审计的合并财务报表及配套资料。旭泰所最终根据前期获得的资料，出具了审计报告。
*ST恒立董事长石圣平在收到旭泰所盖章版审计报告后，反对审计委员会、董事会审议年报。因未按期披露年报，公司最终触及强制退市条款。
*ST恒立与审计机构旭泰所的争议核心在哪里？
根据《事先告知书》，双方分歧的关键在于营业收入确认。2025年4月15日，*ST恒立曾在年度报告编制及最新审计进展情况公告中承认：会计师对公司部分业务收入确认不认可，存在较大分歧。
*ST恒立主张自身2024年营业收入为3~3.5亿元，并在业绩预告中特别提示，其中含有部分贸易性业务收入，采用总额法确认。
根据前述会计所合伙人分析，该部分贸易性业务收入确认需要采用净额法。而一旦计算口径由总额法调整为净额法，上市公司营业收入也将随之大幅缩水。对于已经因业绩不达标被实施*ST，急需营业收入突破3亿元以避免被强制退市的*ST恒立来说，改变收入确认方式，也意味着走向退市终局。
这恰是*ST恒立与审计机构旭泰所的分歧关键。
当年报“难产”谜团解开，面向*ST恒立的处罚随之到来。
从《事先告知书》来看，由于未按期披露2024年年报，*ST恒立被处以责令改正、给予警告并处以350万元罚款的行政处罚，相关责任人也被给予警告并处以100万元至180万元金额不等的罚款。
年报披露问题被立案不足一月，*ST恒立又因涉嫌年报等信息披露文件财务数据虚假披露，于2025年6月2日被证监会立案调查。
如果被查实存在财务数据虚假披露，*ST恒立和主要涉事人员，还可能面临更为严厉的行政处罚及民事赔偿，甚至刑罚。
关联资讯:
锦州港股份有限公司关于公司可能存在因股价低于1元而终止上市的风险提示公告
锦州港股份有限公司关于公司股票可能被实施重大违法强制退市的风险提示公告
